Дело № 1-32а/11 П Р И Г О В О Р г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Мыца Е.А. с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В. потерпевшей ФИО1 осужденного Ветлугина С.Г. защитника Рябова В.И. при секретаре Ожгихиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Киселя А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветлугина Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание отбыто; под стражей не содержавшегося, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ветлугин С.Г. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 1 год. Приговор постановлен в особо порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ветлугин С.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>11, угрожал убийством своей сожительнице ФИО1, при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз. На приговор мирового судьи государственным обвинителем Киселем А.В. принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить. В представлении государственный обвинитель указывает, что Ветлугин С.Г. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначенное Ветлугину С.Г., не могло превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. Наказание, назначенное Ветлугину С.Г. является несправедливым. Другими участниками уголовного судопроизводства по делу апелляционные жалобы на приговор, возражения на представление помощника прокурора не представлены. В судебном заседании в апелляционной инстанции государственный обвинитель Корзухина Т.В. на доводах, изложенных в представлении, настаивала, предлагала обжалуемый приговор изменить. Потерпевшая ФИО1, осужденный Ветлугин С.Г. и его защитник Рябов В.И. против удовлетворения представления не возражали. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, проверив доказательства, считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а обжалуемый приговор мирового судьи подлежащим изменению по доводам представления. Обжалуемый приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не исследует доказательства собранные по уголовному делу. Фактические обстоятельства совершения Ветлугин С.Г. преступлений никем не оспариваются. Между тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении в резолютивной части приговора ошибочно указана дата совершения одного из преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ – «01 февраля 2011 года» вместо «01 мая 2011 года» как это указано в описательно-мотивировочной части приговора. Имеющаяся неточность является технической ошибкой, которая должна быть исправлена путем внесения в обжалуемый приговор соответствующих изменений. Обоснованным является и довод представления о несправедливости назначенного наказания, допущенного судом первой инстанции вследствие неправильного применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначенное Ветлугину С.Г., не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. В связи с допущенным неправильным применением судом первой инстанции ч. 2 ст. 69 УК РФ обжалуемый приговор подлежит изменению, путем снижения наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений до 1 года 4 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветлугина Сергея Геннадьевича изменить. Признать Ветлугина Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на 10 месяцев; за преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на 10 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ветлугину С.Г. наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ветлугину С.Г. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год. Меру пресечения осужденному Ветлугину С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ветлугина Сергея Геннадьевича оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационном инстанции. Председательствующий
Именем Российской Федерации