Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд <адрес> в составе судьи Плыс Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника Чайковского городского прокурора Корзухиной Т.В.

осужденной Коровиной <данные изъяты>

защитника Барабанова А.Н.

потерпевшей ФИО6

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в помещении суда г. Чайковский уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Коровиной <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коровина <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, гражданка РФ, не военнообязанная, со средне-специальным образованием, проживающая по адресу: <адрес>, работающая <данные изъяты>», не судимая, признана виновной по ст. 159 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> тысяч рублей,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Коровина <данные изъяты>. признана виновной в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросила у ранее знакомой ФИО6 принадлежащий той телефон сотовой связи, заранее не намереваясь возвращать телефон ФИО6 обратно. ФИО6 не подозревая об истинных намерениях Коровиной <данные изъяты>., введенная в заблуждение словами последней, передала Коровиной <данные изъяты> свой телефон сотовой связи модели «<данные изъяты>», в комплекте с картой памяти объемом 1 Гб, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Коровина <данные изъяты>. завладев путем обмана вышеуказанным телефоном сотовой связи, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ.

Осужденная Коровина <данные изъяты>., не соглашаясь с приговором мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить, в связи с несправедливостью наказания, поскольку при назначении наказания суд не учел, что она вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, полностью возместила ущерб, не судима, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, что сумма штрафа, назначенная приговором суда для нее слишком велика. Мировой судья не в полной мере учла обстоятельства, смягчающие ее ответственность.

В судебном заседании осужденная Коровина <данные изъяты>. и ее защитник Барабанов А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи изменить.

Потерпевшая ФИО6 согласна с доводами апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель не согласен с доводами апелляционной жалобы осужденной Коровиной <данные изъяты> полагает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную, исследовав материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи.

В соответствии ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Согласно ст. 369 ч. 1 УК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.

При назначении наказания Коровиной <данные изъяты>. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие наказание Коровиной <данные изъяты>. – явка с повинной, заглаживание вреда полным возмещением материального ущерба, принесение извинений потерпевшей. Также мировым судьей учтено, что осужденная не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет место жительства, трудоустроена, вину в совершении преступления признала, раскаивается, не пыталась уйти от предусмотренного законом наказания, в ходе расследования дела давала признательные показания.

В судебном заседании установлено, что осужденная работает, имеет достаточный заработок, на иждивении никого не имеет.

Таким образом, мировой судья при назначении наказания учла все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в апелляционной жалобе. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Приговор мирового судьи является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коровиной <данные изъяты>, осужденной по ст. 159 ч. 1 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Коровиной <данные изъяты> – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья-