Дело-1-46а/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2011 г. г. Чайковский

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Чайковского городского суда Пермского края Трошковой Л.Ф.,

с участием частных обвинителей Гереев В.Вю, Гребенщиков И.Н. и Гребенщиков А.И.,

осужденных Гребенщиков И.Н., Гребенщиков А.И. и Гереев В.Вю,

защитника Астапова В.И. - представившего удостоверение № и ордер №

представителя Халиуллина И. Р.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гереев В.Вю на приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гребенщиков И.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Дедушкино, <адрес>, гражданин России, проживающий <адрес>, не судимый, осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

Гребенщиков А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, проживающий <адрес>., не судимый, осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

Гереев В.Вю, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, Туркмении, гражданин Туркменистана, проживающий <адрес>, не судимый, осужден по ст. 116 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ с применением ст. 69ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района от 05.08.2011 года Гребенщиков И.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, Гереев В.Вю в.В. с совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116ч.1, 116ч.1 УК РФ, при установленных ею обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденным Гереев В.Вю на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор в отношении него отменить, вынести оправдательный приговор, поскольку его вина в нанесении побоев Гребенщиков А.И., не доказана, фактические обстоятельства дела не установлены. Положенные мировой судьей в основу приговора показания Гребенщиков А.И. являются противоречивыми, не могут быть достоверными, поскольку они являются заинтересованными лицами в исходе дела, заключение эксперта также носит условный характер, не свидетельствует о их причинении им. Кроме этого, не согласен с размером процессуальных издержек.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гереев В.Вю и его защитник Халиуллин И.Р. на доводах жалобы настаивали, просили приговор в отношении Гереев В.Вю отменить.

Гребенщиков А.И. и И.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Защитник Астапов В.И. поддержал позицию Гребенщиков А.И. и И.Н.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, показания осужденных, потерпевших, показания свидетеля Г....., данные в суде апелляционной инстанции, показания осужденных, свидетеля данные мировому судье, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденного должна быть оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Гребенщиков И.Н. и А.И. и Гереев В.Вю проживают в соседних домах, между ними сложились неприязненные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Гребенщиков А.И. мыл свой автомобиль на <адрес> напротив домов 16 и 18 <адрес> муниципального района <адрес>, Гереев В.Вю не понравилось, что Гребенщиков А.И. развесил коврики на заборе его полисадника. Он вышел па улицу чтобы высказать претензии, между ним возникла ссора. В результате этой ссоры Гребенщиков А.И. и Гереев В.Вю умышленно обоюдно нанесли друг другу удары кулаками в лицо, после этого последовало множество умышленных обоюдных ударов кулаками по голове и лицу. Увидев драку между сыном Гребенщиков А.И. и Гереев В.Вю, Гребенщиков И.Н., пытаясь разнять дерущихся, схватил за туловище Гереев В.Вю, оттащил от сына, прижал его к забору и надавил рукой на шею, от чего Гереев В.Вю испытывал удушье и физическую боль. Гереев В.Вю освободившись от захватов Гребенщиков И.Н., умышленно нанес последнему удар кулаком в грудь, от чего Гребенщиков И.Н. испытывал физическую боль. Продолжая противоправные действия в отношении друг друга Гребенщиков А.И. и Гереев В.Вю вновь стали наносить друг другу удары кулаками по телу, хватались за руки, одежду, от захватов упали на землю, катаясь по ней. Гереев В.Вю схватил обломок кирпича и нанес несколько ударов им по голове и шее Гребенщиков А.И. Поднявшись с земли Гребенщиков А.И. нанес удар ногой в грудь Гереев В.Вю От причиненных побоев и иных насильственных действий Гребенщиков А.И. и Гереев В.Вю испытывали физическую боль, им были причинены телесные повреждения.

Гереев В.Вю были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, кровоподтеками в глазничных областях, ушиб мягких тканей грудной клетки. Травма головы повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х педель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Гребенщиков А.И. были причинены телесные повреждения в виде ссадин на шее, гематомы на слизистой губ, образовавшиеся от воздействия твердыми тупыми предметами. Эти побои не повлекли кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании осужденный Гребенщиков И.Н. свою вину в предъявленном ему частным обвинителем обвинении не признал, пояснил, что в отношении Гереев В.Вю он никаких насильственных действий не совершал, не душил, только прижал к забору, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Гребенщиков И.Н. у мирового судьи видно, что его сосед Гереев В.Вю ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу беспричинно устроил драку с его сыном Гребенщиков А.И., наносил ему удары кулаками по лицу и телу, когда он вмешался и пытался предотвратить драку, в ответ Гереев В.Вю нанес ему дар кулаком в грудь, от которого он испытал физическую боль, отчего образовался синяк. В больницу не обращался.

Осужденный Гребенщиков А.И. свою вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Гребенщиков А.И. у мирового судьи видно, что драка между ним и Гереев В.Вю была обоюдной и он наносил ему удары кулаками по голове, лицу и другим частям тела, они с силой хватали друг друга за руки, одежду, падали на землю и катались по ней, где Гереев В.Вю обломок кирпича нанес ему несколько ударов по голове и шее в грудь. Гереев В.Вю он не пинал. Драку прекратили потому, что оба устали.

Гереев В.Вю. свою вину в совершении преступлений в отношении Гребенщиков А.И. и Гребенщиков И.Н. не признал, пояснил, что никого из них он не избивал, никаких насильственных действий не совершал, пояснил, что между ним и соседями Гребенщиковыми давно сложились неприязненные отношения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу он увидел как возле его дома Гребенщиков А.И. моет свою машину и коврики весит на забор его полисадника, он вышел па улицу и предупредил соседа. В ответ на это Гребенщиков А.И. оскорбил его нецензурно, набросился на него и нанес не менее 4-5 ударов в область уха справа и слева. Он пытался отстранить Гребенщиков А.И., но он продолжал наносить удары кулаками. В это время подбежал ФИО8 схватил его рукой за шею и начал душить. Гребенщиков А.И. продолжал наносить удары кулаком по голове, глазам и ушам, не менее 10, после чего с разбега пнул в грудь.

Вина Гереев В.Вю доказана показаниями потерпевших, свидетеля и материалами дела.

Потерпевший (частный обвинитель) по встречному заявлению Гребенщиков И.Н. в судебном заседании отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им у мирового судьи.

Потерпевший (частный обвинитель) по встречному заявлению Гребенщиков А.И. в судебном заседании отказался от дачи показаний, пояснил, что подтверждает показания, данные им у мирового судьи.

Потерпевший Гереев В.Вю от дачи показаний отказался.

Свидетель Гребенщиков Е.И. отказался от дачи показаний. Из оглашенных показаний свидетеля, данных у мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего дома, сидел на лавочке, брат Гребенщиков А.И. мыл машину и развесил коврики па забор соседа. Гереев В.Вю видимо это не понравилось, он вышел на улицу и ударил брата по лицу кулаком. Между ними началась драка, они наносили друг другу удары кулаками. Затем из ограды выбежал отец Гребенщиков И.Н. и пытался оттащить Гереев В.Вю в сторону, однако он вырвался и ударил отца кулаком в грудь. После этого Гереев В.Вю повалил брата на землю лицом вниз и стал наносить ему удары осколком кирпича по затылку и спине. Увидев, что брата бьют кирпичом, он подбежал, выхватил у Гереев В.Вю кирпич и стащил его со спины брата. Позднее отец жаловался на боль в груди, в этой части у него был синяк, у брата Гребенщикова Л.И. тоже были телесные повреждения.

Согласно заключению экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ у Гереев В.Вю имелись закрытая черепно- мозговая травма сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, кровоподтеками в глазничных областях, ушиб мягких тканей грудной клетки. Травма головы образовалась от не менее двух ударных воздействий твердыми тупыми предметами, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х педель и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ у Гребенщиков А.И. имелись ссадины на шее, гематома на слизистой губ образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов. Эти повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает вину подсудимого Гереев В.Вю в совершении преступлений установленной и доказанной. Выводы мирового судьи о его виновности в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, исследованным в судебном заседании доказательствам судья дала надлежащую оценку и пришла к обоснованному выводу о достаточности доказательств виновности Гереев В.Вю в совершении преступлений, правильно квалифицировала его действия по ст. 115 УК РФ, поскольку Гереев В.Вю во время ссоры с Гребенщиков А.И. на почве личных неприязненных отношений нанес последнему в ходе обоюдной драке удары кулаками в лицо, множественные удары кулаками по голове и лицу, оказавшись вместе на земле, Гереев В.Вю обломком кирпича нанес несколько ударов Гребенщиков А.И. по голове и шее, от его действий последний испытал физическую боль, получив ссадины на шее, гематому на слизистой губ, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, не повлекших вреда здоровью. Гребенщиков И.Н., увидев драку между ними, вмешался, пытаясь их разнять, в ходе чего получил удар от Гереев В.Вю кулаком в грудь, испытав физическую боль, что нашло подтверждение и в суде апелляционной инстанции из показаний Гребенщиков А.И..

Непризнание подсудимым Гереев В.Вю своей вины в совершении преступлений суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Суд считает, что вышеприведенные показания Гребенщиков А.И. и свидетеля Гребенщикова Е.И. являются достоверными, соответствуют действительности, так как согласуются между собой, подтверждаются заключением эксперта. Оснований не доверять им у суда нет, поскольку на протяжении судебного следствия у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции их показания вопреки жалобы осужденного Гереев В.Вю были последовательными и не противоречивыми.

Наказание Гереев В.Вю назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, ч.2,ст.43, 60-61,69ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, данных характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В порядке ст. 132 ч.ч.1,7 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Относительно гражданского иска, заявленного по делу, в приговоре отражено, что потерпевшими Гребенщиковыми А.И. и И.Н. заявлен гражданский иск к Гереев В.Вю о компенсации морального вреда в размере по 50000 рублей в пользу с каждого за причиненные им нравственных и физических страданий, а также расходы по 10000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.

С осужденного взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей в пользу Гребенщиков И.Н. и 4000 рублей в пользу Гребенщиков А.И., расходы на оплату услуг представителя по 3000 рублей в пользу каждого, в остальной части исковых требований было отказано.

Определяя размер компенсации морального вреда, мировым судьей учтены требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий потерпевших с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевших, объема нарушенного права.

Мировой судья правильно определила и оценила значимые по делу обстоятельства и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств удовлетворила исковые требования Гребенщиков А.И. и И.Н. установив размер компенсации морального вреда, согласно требованиям статьи 1101 ГК РФ.

Также мировым судьей с учетом характера вины, степени ответственности за преступление, обстоятельств и сложности дела правильно установлен размер, связанный с оплатой услуг представителя, принимавшего участие при рассмотрении дела.

В остальной части приговор мирового судьи не обжалован, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 05 августа 2011 года в отношении Гереев В.Вю, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ, Гребенщиков А.И., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гереев В.Вю- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Ф.Трошкова