Дело № 1-55а/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Мыца Е.А. с участием государственного обвинителя Белышевой Ю.В. потерпевшей ФИО2 представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 обвиняемого Куроносова М.В. защитника Рябова В.И. при секретаре Секуновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Белышевой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куроносова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 117 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Куроносова М.В., обвиняемого в нанесении побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон. Государственным обвинителем Белышевой Ю.В. на данное постановление мирового судьи принесено апелляционное представление, в котором она просит постановление отменить. В обоснование требования об отмене указывает на то, что прекращение уголовного дела в отношении Куроносова М.В. не соответствует задачам уголовного законодательства, дело прекращено без учета личности Куроносова М.В., обстоятельств совершения преступления таких как малолетний возраст потерпевшего, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого указывает на то, что во вводной части постановления неверно указаны фамилия подсудимого «Курносов» вместо «Куроносов» и наименование места его рождения «д. Дубленовка» вместо «д. Дубленевка», что по мнению государственного обвинителя свидетельствует о прекращении уголовного дела в отношении иного лица. В судебном заседании государственный обвинитель Белышева Ю.В. на представлении настаивала, просила обжалуемое постановление отменить по доводам изложенным в представлении. Потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшего ФИО3, обвиняемый Куроносов М.В. и защитник Рябов В.И. возражали против удовлетворения представления. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не находит. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов уголовного дела и пояснений сторон в судебном заседании, Куроносов М.В. обвинялся в совершении преступлений небольшой и средней тяжести на момент совершения преступления не был судим, вред перед потерпевшими загладил, примирение сторон состоялось. При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Куроносова М.В. на основании заявления потерпевшей и представителя несовершеннолетнего потерпевшего, так как предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имелись. Фактические обстоятельства совершения преступления, на которые государственный обвинитель ссылается в представлении, не являются препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Несостоятельным является довод представления о том, что в связи с неверным указанием во вводной части постановления фамилии и места рождения обвиняемого следует считать, что уголовное дело прекращено в отношении иного лица. Указанные недостатки постановления являются результатом очевидной описки, не вызывают сомнений в личности лица, уголовное дело в отношении которого, и могут быть исправлены путем внесения в обжалуемое постановление соответствующих изменений. Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению Куроносова Михаила Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1 УК РФ изменить, указав во вводной и описательно-мотивировочной частях фамилию обвиняемого как «Куроносов»; во вводной части место рождения обвиняемого «д. Дубленевка». В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Белышевой Ю.В. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий