Дело № 1-19а/12 П Р И Г О В О Р г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Мыца Е.А. с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В. осужденного Феофилактова А.Н. защитника Рябова В.И. при секретаре Ожгихиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Чайковского прокурора Казакова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Феофилактова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Феофилактов А.Н. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Феофилактов А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в квартире по адресу: <адрес> края во время ссоры с ФИО1 умышленно нанес последнему несколько ударов кулаком по голове и ногой по телу. Потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом ветви нижней челюсти слева по основанию венечного отростка со смещением костных отломков, сотрясением головного мозга, ушибленной раной, кровоподтеками, ссадиной на лице, кровоизлиянием в конъюктиву левого глаза. Травма головы повлекла длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, квалифицированна как вред здоровью средней тяжести. В апелляционном представлении заместитель Чайковского городского прокурора Казаков Р.А. просит приговор мирового судьи отменить, постановить новый обвинительный приговор. В представлении указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Корзухина Т.В. апелляционное представление поддержала по доводам представления. Осужденный Феофилактов А.Н., защитник Рябов В.И. с представлением согласны. Суд, заслушав выступления явившихся участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, считает обжалуемый приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при назначении наказания. Изменениями внесенными в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, за совершение которого осужден Феофилактов А.Н., отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Согласно изменениям, внесенным в ч. 1 ст. 56 УК РФ тем же Федеральным законом, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В силу ст. 10 УК РФ указанные выше изменения уголовного закона, улучающие положение лица, совершившего преступление, имеют обратную силу, то есть распространяются на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, то есть подлежат распространению на Феофилактова А.Н. Как обоснованно указано в апелляционном предствлении, и следует из материалов уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого деяния ДД.ММ.ГГГГ осужденный Феофилактов А.Н. не был судим, в связи с чем, по настоящему уголовному делу должен быть признан лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести. При этом обстоятельств, отягчающих наказание Феофилактова А.Н. по уголовному делу, не установлено. Согласно санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы не является единственным видом наказания, предусмотренным за данное преступление. В связи с изложенным следует признать, что назначая Феофилактову А.Н. наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции нарушил требований ч. 1 ст. 56 УК РФ. Данное нарушение не требует отмены обжалуемого приговора, как этого требует автор апелляционного представления, а может быть исправлено путем изменения приговора, с назначением Феофилактову А.Н. другого вида наказания в пределах санкции статьи. При назначении наказания Феофилактову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Феофилактова А.Н. суд признает явку с повинной, нахождение на него иждивении малолетних детей. С учетом изложенного суд назначает Феофилактову А.Н. наказание в виде ограничения свободы. В остальной части приговор должен быть оставлен без изменения. Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Феофилактова Александра Николаевича изменить. Признать Феофилактова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год. На время отбывания Феофилактовым А.Н. ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 06 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Феофилактова А.Н. обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. Срок отбывания наказания исчислять Феофилактову А.Н. со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Феофилактова Александра Николаевича оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационном инстанции. Председательствующий:
Именем Российской Федерации