П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
*** 2010 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плыс Л.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чайковский Стерлядевой Л.А.
Обвиняемого Вострецова В.Н.
Защитника Жикиной Т.Г.
При секретаре Мурашовой Л.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в судебном заседании предварительного слушания по обвинению Вострецова Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст. 166 ч 1 УК РФ
у с т а н о в и л:
В судебном заседании предварительного слушания судом поставлен вопрос о возвращении материалов уголовного дела прокурору для устранения нарушений, допущенных в обвинительном заключении и в постановлении о прекращении уголовного преследования по отдельному факту от *** года ***), в которых фамилия привлекаемого лица указана Востецов В.Н., в то время как уголовное дело направлено в отношении Вострецова В.Н.
Государственный обвинитель считает, что данное нарушение устранимо в судебном заседании, поэтому против направления уголовного дела прокурору.
Защита обвиняемого поддерживает мнение государственного обвинителя.
Обвиняемый и потерпевший решение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Согласно ст. 237 ч 1 УК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защиты, обвиняемого и потерпевшего, считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений.
Согласно ст. 220 ч 1 п 1 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых.
Уголовное дело направлено в отношении Вострецова Владимира Николаевича, в то время, как установочные данные привлекаемого лица в обвинительном заключении на имя Востецова Владимира Николаевича, так как и постановление о прекращении уголовного преследования по отдельному факту от *** года вынесено в отношении Востецова Владимира Николаевича, что восполнить в судебном заседании невозможно. Данные нарушения, суд не расценивает, как опечатка.
Указанные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в судебном заседании, исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании имеющегося в деле обвинительного заключения на имя Востецова В.Н. и постановления о прекращении уголовного преследования по отдельному факту на имя Востецова В.Н..
Уголовное дело должно быть возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить Чайковскому городскому прокурору Пермского края уголовное дело по обвинению Вострецова Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренных ст. 30 ч 3, ст. 166 ч 1 УК РФ, для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения Вострецову В.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.
Судья-