Дело № 1 - 281/10 *** 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корзухиной Т.В.
потерпевшей ФИО1
представителя потерпевшей - адвоката Бадретдиновой Р.Г.
обвиняемого Малышева С.А.
защитника -адвоката Осипова В.Н., представившего удостоверение и ордер
при секретаре Додоновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:
Малышева Станислава Александровича, *** года рождения, уроженца ..., ..., проживающего ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малышев С.А. обвиняется в том, что *** г. в период времени с 07 час. 20 мин. до 07 час. 34 мин., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ... двигался на автомобиле по автодороге - улице ... г. Чайковский Пермского края ... совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека - ФИО1, то есть в совершении преступления не большой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Малышев С.А. загладил причиненный материальный и моральный вред реально, отдав ей ... рублей, извинился перед ней, претензий у нее к Малышеву нет, они примирились с Малышевым и привлекать Малышева С.А. к уголовной ответственности она не желает.
Адвокат Бадретдинова Р.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Малышева С.А. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Малышев С.А. пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению он признает полностью и ходатайствует о прекращении уголовного дела. Потерпевшей он возместил причиненный вред, о случившемся сожалеет Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Осипов В.Н. полагал возможным прекратить уголовного дела в отношении Малышева С.А. в связи с примирением сторон.
Прокурор Корзухина Т.В.полагала, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Малышева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный вред.
Малышев С.А. обвиняется в совершении преступления не большой тяжести впервые, вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме, не судим, загладил причиненный потерпевшей моральный вред и материальный ущерб, извинился перед потерпевшей, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Малышева Станислава Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышева С.А. - отменить.
Вещественное доказательство - куртку оставить у потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в 10 суток со дня вынесения.
Судья -