Дело № 1-282
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** года. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чайковского Корзухиной Т.В.
подсудимого Юркова С.А.
защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Пермского края Ковалевой И.В., представившей ордер *** и удостоверение ***,
при секретаре Шаргиной Е.В.
а также потерпевшей Ю...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юркова Сергея Андреевича, *** года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрков С.А. обвиняется в том, что он *** года около 18 часов и *** г. в период с 10 до 16 час. в 2 приема совершил тайное хищение имущества своей матери Ю... на сумму *** рублей -металлической печи и металлических столбов из строящейся бани, расположенной на территории участка дома ***, расположенного по ... д. ... Пермского края, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В начале судебного заседания потерпевшая Ю... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен, с Юрковым С.А. они примирились, претензий к нему не имеет, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.
Подсудимый Юрков С.А. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, вину в преступлении признал.
Заслушав защитника подсудимого, поддержавшую заявленное потерпевшей ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшую против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Юркова С.А. - прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Юрков С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в преступлении признал, принес извинения и возместил причиненный преступлением вред передачей других ценных вещей, что является достаточным для потерпевшей, характеризуется положительно. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, без принуждения, между сторонами достигнуто примирение.
На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении Юркова С.А. в связи с примирением сторон, препятствий этому суд не находит.
Доводы государственного обвинителя в обоснование необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о том, что Юрков С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у нарколога и прекращение уголовного дела не будет отвечать целям наказания, суд отклоняет, поскольку судимость в *** г. у Юркова С.А. погашена и в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Юркова Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Юркову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: металлическую печь-оставить у потерпевшей Ю..., след обуви на фотоснимке, договор купли-продажи - хранить в уголовном деле, кроссовки мужские- оставить у Юркова С.А.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: