Дело № 1-313/10 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
... ***г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Малыгина К.В.
с участием государственного обвинителя Суслова А.А.
подсудимого Дурыманова А.В.
защитника - адвоката Адвокатской палаты Пермского края Ялаловой М.А., представившей ордер и удостоверение
при секретаре Мокрушиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Дурыманова Александра Владимировича, *** года рождения, уроженца ... ... ..., проживающего: ... ... ..., зарегистрированного: ... ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ... водителем, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в конце мая 2010 г. в дневное время, Дурыманов А.В., находясь у себя дома по адресу: ..., ..., ... умышленно, с целью использования временного водительского разрешения ... на свое имя, в графе действительно до ***г. собственноручно внес заведомо ложные сведения путем подчистки с последующей обводкой цифр «***» и дорисовкой штрихов в цифре «5» до цифры «6» при помощи шариковой ручки. После чего использовал данное временное водительское разрешение при следующих обстоятельствах:
***г. в 09.40 часов Дурыманов А.В., управляя автомобилем «***» г/н *** *** регион на 239 км., автодороги Кукуштан - Чайковский был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району. При проверке документов Дурыманов А.В. умышленно использовал временное водительское разрешение ..., предъявив данное временное водительское разрешение сотрудникам ОГИБДД, заведомо зная о том, что оно является подложным.
Согласно Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 г., № 1396, а так же в соответствии с п. 41 Раздела 7 «Правил выдачи водительских удостоверений», временное водительское разрешение предоставляет право управления транспортным средством, следовательно, является официальным документом.
Согласно заключения, эксперта *** от *** года во временном разрешении на право управления транспортным средством серии ... на имя Дурыманова Александра Владимировича в графе «действительно.... до» первоначальная рукописная запись даты, изменена путем, подчистки с последующей обводкой цифр 19.0..2010 и дорисовкой штрихов в цифре «5» до цифры «6». Первоначальная запись даты «***г.»
Таким образом, Дурыманов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ - то есть подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Дурыманов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Дурыманов А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.
Заслушав защитника Ялалову М.А., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Суслова А.А., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым Дурымановым А.В., подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.
При назначении наказания Дурыманову А.В. суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Дурыманова А.В., условия жизни его семьи, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Дурыманов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, нет.
Дурыманов А.В. ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал полностью.
Учитывая изложенное, Дурыманову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Дурыманова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок - 1 (один) год.
Возложить на Дурыманова А.В. исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган по вызову для отчета о своем поведении.
Меру пресечения Дурыманову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - временное разрешение на управление транспортным средством, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий