Дело № 1- 325/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чайковский *** года
Чайковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего – судьи Малыгина К.В.
с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.
представителя потерпевшего ФИО1
подсудимых Мариковского С.В., Казанцева С.А., Бармина М.В.
защитников Осипова В.Н., Фаренюк Н.Г., Чучаловой Н.В.
при секретаре Мокрушиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мариковского Сергея Валериевича, *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ... ..., гражданина РФ, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,
Казанцева Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ... ..., гражданина РФ, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,
Бармина Михаила Вячеславовича, *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ... гражданина РФ, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мариковский С.В., Казанцев С.А., Бармин М.В. обвиняются в покушении на тайное хищение имущества ОАО ... на сумму 25070 рублей: 11 металлических листов воздухозаборного трубопровода, общим весом 1150 кг, группой лиц по предварительному сговору совершенного *** года около 15 часов в лесной зоне расположенной в 1,5 км от завода ОАО ... Чайковского муниципального района Пермского края, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб в сумме 25 070 рублей.
Подсудимые Мариковский С.В., Казанцев С.А. и Бармин М.В. просили удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ им понятны.
Защитники подсудимых согласились с заявленным представителем потерпевшего ходатайством.
Государственный обвинитель Корзухина Т.В. возражала против удовлетворения данного ходатайства, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся заявленного представителем потерпевшего ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Мариковский С.В., Казанцев С.А. и Бармин М.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Ранее не судимы, полностью возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб в сумме 25 070 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ОАО ..., между ними достигнуто примирение. Мариковский С.В., Казанцев С.А. и Бармин М.В. имеют постоянное место работы, положительно характеризуются по месту жительства и работы. Подсудимый Мариковский С.В., кроме того, на иждивении имеет двоих малолетних детей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не требуется привлечения их к уголовной ответственности.
Условия для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены, препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Мариковского Сергея Валериевича, Казанцева Сергея Александровича, Бармина Михаила Вячеславовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мариковскому С.В., Казанцеву С.А. и Бармину М.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль ..., 2 рабочие куртки, 1 рабочие штаны с ремнем, перчатки, пара ботинок – оставить Казанцеву С.А.; 11 листов металла – оставить ОАО ...»; 4 баллона, рабочие штаны – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: