ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2010 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Казакова Р.А.
подсудимого Якимова В.П.
защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Пермского края Пичужкиной Н.В., представившей ордер *** и удостоверение ***,
при секретаре Шаргиной Е.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Якимова Владимира Петровича, *** года рождения, уроженца д. ... ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не судимого, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ... ... ... ..., не содержавшегося под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Якимов В.П. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем ***, принадлежащем ФИО1, без цели хищения(угоне), совершенном в ночь на ***г. возле дома *** по ... ... ....
В начале судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ему ущерб, принес извинения, претензий к нему нет.
Подсудимый с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, вину в преступлении признал.
Суд, заслушав мнение защитника, поддержавшей ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело - прекращению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Якимов В.П. впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему и добровольно возместил материальный ущерб в сумме 18000 руб., достаточной для потерпевшего, тем самым между сторонами достигнуто примирение и заглажен причиненный преступлением вред.
Кроме того, подсудимый полностью признал свою вину в преступлении, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Заявление о прекращении уголовного дела потерпевшим написано добровольно, без принуждения.
Доводы государственного обвинителя в обоснование необходимости отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о том, что подсудимый должен понести наказание, характеризуется отрицательно, суд отклоняет, поскольку имеются достаточные законные снования для прекращения уголовного дела и освобождения Якимова В.П. от уголовной ответственности, он характеризуется как с отрицательной, так и с положительной стороны, проживает с семьей, к административной ответственности не привлекался, в медвытрезвитель не доставлялся, на учете у нарколога не состоит.
Учитывая изложенное, суд считает законным и обоснованным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25,254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Якимова Владимира Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Якимову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль *** оставить у потерпевшего ФИО1
Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья: