ст.161 ч.1 УК РФ

Дело № 1-342/2010

П о с т а н о в л е н и е

19 октября 2010 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

с участием представителя прокуратуры г. Чайковского Стерлядевой Л.А.,

представителя потерпевшей Ч.Л.-Ч...,

обвиняемого Карымова Р.А.,

защитника-адвоката Кустова Л.Г.,

при секретаре Додоновой Е.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Чайковский материалы уголовного дела в отношении Карымова Руслана Арслановича, *** года рождения, уроженца ... области, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего по месту регистрации в ... по ..., ранее не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

Карымов Р.А. обвиняется в том, что 22 июля 2010 года около 15-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ... г. Чайковский, открыто похитил у Ч.Л. денежные средства в размере *** рублей, а именно: в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

Привлеченный судом в связи со смертью потерпевшей, законный представитель потерпевшей Ч... согласен представлять интересы потерпевшей в суде, поддержал ходатайство потерпевшей Ч.Л., заявленное на следствии, о прекращения уголовного дела в отношении Карымова Р.А. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб, причиненный преступлением, им полностью возмещен, знает со слов жены, что она с Карымовым примирилась, претензий к обвиняемому его жена не имела, он также не имеет.

Подсудимый Карымов Р.А. пояснил, что вину признает, просит прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. Суд разъяснил подсудимому право заявления возражений против прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, а также юридические последствия прекращения производства по делу. Возражений против прекращения производства по делу подсудимым не заявлено.

Адвокат Кустов Л.Г. заявленное потерпевшим и представителем потерпевшего ходатайство поддержал, просил прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Карымова Р.А.- прекращению.

Согласно ст.25 УПК РФ в этом случае уголовное дело подлежит прекращению.

Обвиняемый Карымов Р.А. совершил преступление средней тяжести впервые, вину в преступлении признал, ранее не судим, принес извинения и возместил потерпевшей причиненный вред, характеризуется удовлетворительно. Ходатайство потерпевшей и представителя потерпевшей Ч... о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без принуждения, между сторонами достигнуто примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Карымова Руслана Арслановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Карымову Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья : подпись Л.Ф.Трошкова

Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова