ст.158 ч.2 п. `в`

Дело № 1-395

П о с т а н о в л е н и е

24 ноября 2010 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Трошковой Л.Ф.,

с участием прокурора прокуратуры г. Чайковского Стерлядевой Л.А.,

потерпевшей О...,

обвиняемой Санниковой О.В.,

защитника обвиняемой - адвоката Царегородцевой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Чайковский материалы уголовного дела в отношении Санниковой Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, со средне-специальным образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Санникова О.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 01 октября 2010 года в период с 16-00 часов до 16-40 часов, находясь в МДОУ № «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитила имущество О..., причинив значительный ущерб на сумму 10500 рублей, а именно в преступления, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая О... заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Санниковой О.В. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб, причиненный преступлением ей полностью возмещен, они примирились, претензий к обвиняемой она не имеет, о чем представила суду письменное заявление.

Обвиняемая Санникова О.В. согласна на прекращение уголовного дела, так как с потерпевшей примирились, вину в преступлении признала, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Заслушав защитника обвиняемой, поддержавшей заявленное потерпевшей ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Санниковой О.В.- прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В порядке ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемая Санникова О.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в преступлении признала, принесла извинения и возместила потерпевшей причиненный вред, характеризуется положительно. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без принуждения, между сторонами достигнуто примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Санниковой Ольги Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Санниковой О.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: почтовый конверт с надписью «лично О...»- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Л.Ф.Трошкова

Копия верна. Судья: Л.Ф.Трошкова