ст.158 ч.2 п. `б` УК РФ

Дело №

П о с т а н о в л е н и е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Трошковой Л.Ф.,

с участием прокурора прокуратуры г. Чайковского Бызовой М.В.,

потерпевшего ФИО,

обвиняемого Садикова Р.А.,

защитника обвиняемого - адвоката Сунцова А.В.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский материалы уголовного дела в отношении Садикова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> в <адрес>6, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Садиков Р.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 23часов ДД.ММ.ГГГГ до 10часов ДД.ММ.ГГГГ в два приема тайно похитил из складского помещения по <адрес> края имущество ФИО на сумму 5499,50рублей, а именно в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Садикова Р.А. в связи с примирением сторон, т.к. ущерб, причиненный преступлением ему полностью возмещен, они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет, о чем представил суду письменное заявление.

Обвиняемый Садиков Р.А. согласен на прекращение уголовного дела, так как с потерпевшим примирились, вину в преступлении признал, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника обвиняемого, поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Садикова Р.А- прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В порядке ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Садиков Р.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в преступлении признал, принес извинения и возместил потерпевшему причиненный вред, характеризуется положительно. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без принуждения, между сторонами достигнуто примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Садикова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Садикову Р.А..: подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.Ф.Трошкова