Дело №П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чайковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Плыс Л.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7
Подсудимого ФИО1
Защитника ФИО8
Потерпевших ФИО2, ФИО9
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском уголовное дело по обвинению
В совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,
У с т а н о в и л:
ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ФИО2, то есть в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут на дороге по <адрес> у остановочного комплекса «улица Азина», расположенного напротив дома по <адрес> края, государственным инспектором ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, была задержана автомашина «Ауди», государственный номер Т293ВХ/59 peг., под управлением ФИО1, при этом, у водителя транспортного средства - ФИО1, были установлены признаки алкогольного опьянения. С целью составления административного материала, ФИО4 вызвал на место инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району ФИО2 и ФИО10, находившихся в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. Прибыв на место, инспектор ДПС Лебедев, исполняя возложенные на него Законом РФ "О милиции" № от ДД.ММ.ГГГГ и нормативными актами МВД РФ обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению административных правонарушений, после отказа ФИО1 предъявить документы, предусмотренные правилами дорожного движения, удерживая его рукой за одежду, сопроводил ФИО1 к служебной автомашине и потребовал сесть в салон с целью установления его личности, проведения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. Находясь у автомашины ГИБДД, ФИО1 противодействуя выполнению сотрудником милиции своих должностных обязанностей, отказался подчиниться законным требованиям инспектора ДПС Лебедева. С целью пресечения оказываемого неповиновения, задержания и доставления в ОВД ФИО1, ФИО6 взял ФИО1 за одежду. ФИО1 сознавая, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал оказывать противодействие законным требованиям сотрудника милиции, применяя в отношении инспектора ДПС Лебедева насилие, опасное для его жизни и здоровья, умышленно, с силой, нанес удар рукой в область правого плеча ФИО6. В результате действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха правой плечевой кости, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
После этого, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД ФИО10 и ФИО4
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он встретил ФИО12 Вячеслава, который попросил у него взаймы денег. У него была одна тысяча, которую нужно было разменять. Они сходили к нему домой, он взял деньги. На улице шел дождь, и он решил ехать до магазина на машине. Документы на машину он с собой не взял. Времени было уже первый час ночи. Вместе с ФИО12 они поехали в ночной магазин. Он управлял машиной, свет фар не включил. Доехав до магазина, он остановился напротив остановки. К нему подошел сотрудник милиции в форменной одежде и спросил у него, почему он ездит в ночное время с не включенными фарами. Он сказал, что забыл. Сотрудник милиции попросил его предъявить документы. Он ответил, что документов у него нет, оставил дома. Сотрудник милиции попросил его выйти из машины, он вышел. К ним подъехала еще одна машина с двумя сотрудниками ДПС, которые были в форменной одежде, и на них были жилеты. Инспектор прибывшим инспекторам объяснил, что он двигался на машине, не включив свет фар и у него нет документов. Инспектор ФИО6 попросил у него документы, сам не представился. Он попросил у ФИО6 документ, ФИО6 предъявил удостоверение. Инспектор ФИО10 предложил ему пройти в патрульную машину. Он прошел, но в машину отказался сесть, так как могли поговорить и на улице. ФИО10 взял его за голову и стал ее пригибать, усаживая в машину. Затем подошел ФИО6, взял его за левую руку, завел ее назад и надел наручник на левую руку. Ему было больно, и поэтому он отдернул руку. ФИО6 стал хватать его руку. Он хотел отбить руку ФИО6 и не думал, что выбьет ему руку. После чего, ФИО10 и ФИО4 повалили его лицом вниз на землю, и надели второй наручник. Умысла оказывать неповиновение сотрудникам милиции у него не было, телесных повреждений им не причинял, ударов руками и ногами умышленно не наносил. Допускает, что по неосторожности задел ФИО6.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами.
Потерпевший ФИО2, инспектор ДПС ГИБДД ОВД, суду показал, что с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в наряде с инспектором ДПС ФИО10 на автомашине с проблесковыми маячками и спецокраской до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Службу они несли в форменной одежде сотрудников милиции в светоотражающих жилетах. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ по радиосвязи получили сообщение от дежурного офицера СОГ ФИО4 о помощи в связи с задержанием им напротив остановки автобуса «ул. Азина» по <адрес> водителя автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, ФИО4 пояснил, что машина под управлением ФИО1, двигалась по дороге без включенного света фар со стороны остановки «Пожарное депо». Когда он остановил машину, то оказалось, что у водителя ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он представился ФИО1 и потребовал предъявить документы на машину. ФИО1 сказал, что документов у него нет. Для того, чтобы установить личность ФИО1 по рации, которая находилась в патрульном автомобиле, и удостовериться в алкогольном ли опьянении находится ФИО1, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль и сесть в него. ФИО1 отказался пройти. Он вновь повторил свое требование и разъяснил, что в случае, если будет отказываться, то будет применена физическая сила. После неоднократных требований пройти, ФИО1 пошел к патрульному автомобилю. Он пошел за ФИО1, придерживая его за руку. За ними шел ФИО10. Подошли к машине, он открыл дверцу. ФИО1 в это время освободил руку. Освободившись, ФИО1 стал размахивать руками, пытаясь его ударить, тем самым препятствовал задержанию. Он попытался схватить ФИО1 правой рукой за одежду и в этот момент ФИО1 нанес ему сильный удар рукой, сверху вниз в область правого плеча. Он почувствовал резкую боль в плече, и его правая рука повисла, он не мог пошевелить ею. Он отошел в сторону и увидел, как ФИО1 задерживает ФИО10. В этот момент на помощь к ФИО10 подбежал ФИО4, вместе они повалили ФИО1 на асфальт, тот продолжал оказывать им сопротивление. Он принес из машины наручники, которые одели на ФИО1, только после этого ФИО1 успокоился и был доставлен в дежурную часть ОВД, а ему вызвали скорую помощь, и его доставили в больницу.
Потерпевший ФИО9, заместитель командира роты ДПС ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району, суду показал, что по факту применения насилия ФИО1 в отношении инспектора ДПС ФИО2 возбуждено уголовное дело, и полагает, что действиями ФИО1 причинен вред не только инспектору ФИО6, но и интересам государства, которые он представляет, как представитель власти. Об обстоятельствах преступления в отношении ФИО6 ему известно из рапортов инспекторов ФИО6 и ФИО10, а также инспектора ФИО4 Проводилась служебная проверка, противоправных действий сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО10 при задержании ФИО1 установлено не было.
Свидетель ФИО10, инспектор ДПС ГИБДД ОВД, суду показал, что с потерпевшим ФИО2 на патрульном автомобиле несли службу в форменной одежде сотрудников милиции. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, по радиосвязи они получили сообщение от дежурного офицера СОГ ФИО4 о помощи в связи с задержанием им напротив остановки автобуса «ул. Азина» водителя автомашины в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, ФИО4 пояснил, что данная автомашина под управлением водителя ФИО1 двигалась без включенного света фар со стороны остановки «Пожарное депо». Когда он остановил машину, то оказалось, что у водителя ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, и нет документов. ФИО6 представился ФИО1, неоднократно просил предъявить документы на машину, но ФИО1 на законные требования ФИО6 не реагировал. Кроме этого изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО6 предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, тот подчинился и они пошли к автомобилю. ФИО6 вел ФИО1, удерживая его за руку. Затем ФИО1 было предложено сесть в патрульный автомобиль. ФИО1 отказался подчиниться, при этом повел себя агрессивно и с разворота нанес удар рукой ФИО6 в область лица. Он стоял к ФИО6 полубоком и видел инспектора. ФИО1 нанес ФИО6 удар в лицо. Затем ФИО1, повернувшись лицом к ФИО6, нанес ему удар рукой сверху вниз по правому плечу. Удар был нанесен с силой и умышленно. Он подскочил к ним и стал оттаскивать ФИО1 в сторону, ФИО6 в тот момент уже не мог двигать правой рукой. К нему на помощь подбежал ФИО4, и они применили к ФИО1 физическую силу, уложили ФИО1 на асфальт. ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, и ФИО6 принес из машины наручники, которые они надели ФИО1 на руки. После этого ФИО1 доставили в дежурную часть ОВД для составления на него административного материала. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Свидетель ФИО4, инспектор ДПС ГИБДД ОВД, суду показал, что с 28 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОВД по Чайковскому муниципальному району в качестве дежурного офицера ГИБДД. Службу нес в форменной одежде с использованием служебной автомашины. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут им был остановлен автомобиль «Ауди», который двигался без включенного света фар, на улице было ночное время, и действия водителя представляли опасность для других участников дорожного движения. У водителя, который представился ФИО1, имелись признаки алкогольного опьянения. Кроме ФИО1 в машине на переднем правом сиденье находился пассажир мужчина. С целью составления административного материала он вызвал на место ближайший наряд ДПС ГИБДД. Спустя несколько минут подъехал наряд ГИБДД в составе инспекторов ФИО2 и ФИО10 Он объяснил им ситуацию. Когда подъехал наряд, то пассажир машины вышел и ушел. ФИО6 потребовал водителя предъявить документы. Водитель сказал, что документов у него нет. ФИО1 ФИО6 было предложено пройти в патрульный автомобиль. Водитель ФИО1 пошел с ФИО6 в сторону патрульной машины. Он стал садиться в свою машину и в этот момент услышал крик ФИО6 о помощи, увидел, что ФИО6 держится за правую руку, а ФИО10 пытается задержать ФИО4, который вырывался, оказывал сопротивление. Он помог ФИО10 задержать ФИО1, повалили его на асфальт. ФИО6 была причинена травма правой руки. На место была вызвана скорая помощь, и ФИО6 был доставлен в Чайковскую ЦГБ. ФИО1 доставили в ОВД.
Свидетель ФИО11, фельдшер медицинского вытрезвителя ОВД по Чайковскому муниципальному району, суду показала, что с 28 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в медвытрезвителе ОВД по Чайковскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут наряд ГИБДД доставил ФИО1. ФИО1 был весел, на ее вопросы о наличии жалоб на состояние здоровья пояснил, что жалоб у него нет. Она описала, имеющиеся у него видимые телесные повреждения, а именно ссадины на лице. При общении с ФИО1 она ощутила исходящий у него изо рта запах алкоголя. У ФИО1 была спутанная речь и легкое нарушение координации движений. По результатам осмотра она дала заключение о возможности содержания ФИО1 в ИВС. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в выданной ею справке она не указывала, так как требовалась справа о возможности содержания ФИО1 в условиях ИВС.
Свидетель ФИО12 суду показал, что ФИО4 Андрей его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он был выпивший, и ему нужны были деньги. Он встретил ФИО1 и попросил у него пятьсот рублей. ФИО1 сказал, что дома у него есть одна тысяча рублей, нужно взять и разменять ее. Они сходили к ФИО1 домой за деньгами. ФИО1 предложил ему доехать на его машине до магазина на остановке <адрес>, чтобы разменять деньги. Ехать на машине ФИО1 решил, так как на улице шел дождь. Они поехали на машине ФИО1 к остановке, за рулем был ФИО1, он сидел на пассажирском сидении. Включал ли ФИО1 фары автомашины при движении, он не знает, так как не обращал на это внимание. ФИО1 остановил машину напротив магазина. В это время к ФИО1 подошел сотрудник милиции в форменной одежде, попросил предъявить документы. ФИО1 вышел на улицу и стал беседовать с милиционером, о чем он не слышал. Спустя 5-10 минут подъехала еще одна машина ДПС ГИБДД со спецокраской и маячками. Все это время ФИО1 и сотрудник ГИБДД стояли на улице и беседовали. Из машины вышли двое сотрудников ГИБДД в форменной одежде и ярких жилетах. Все это время он сидел в машине. Минут пять они разговаривали с ФИО1, а после предложили пройти в их машину. Один из сотрудников ГИБДД держал рукой за одежду в области правой руки ФИО1 Они зашли за машину ГИБДД, которая стояла на дороге, и ему не было видно, что там происходит. Он вышел на улицу, увидел и услышал, что около машины ГИБДД происходит какая-то потасовка, что именно, он не видел. Он побоялся, что его то же могут задержать, и решил уйти. По дороге он увидел, что ФИО1 лежит на асфальте, около него стояли трое сотрудников милиции и разговаривали между собой, никакого насилия к ФИО1 сотрудники милиции не применяли, просто стояли. Никто из сотрудников милиции ударов руками или ногами ФИО1 не наносил. В это время ему на встречу прошла подруга ФИО1, которая спросила, что случилось. Он ответил, что не знает, и пошел дальше, а она побежала к машине.
Согласно данным карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут поступил вызов от инспектора ГИБДД Лебедева. Из анамнеза и диагноза следует, что у ФИО6 имелся вывих в правом плечевом суставе, полученный при задержании (л.д. 106).
Согласно сообщению из приемного покоя МЛПУ «Чайковская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился ФИО2 с травмой в виде вывиха правого плеча (л.д. 7).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелся закрытый вывих правой плечевой кости, образовавшийся от ударного воздействия твердым тупым предметом на область правого плечевого сустава. Это повреждение повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Морфологические свойства травмы правого плеча, имевшейся у ФИО2, допускают образование ее в результате удара твердым тупым предметом (сжатая в кулак рука и т.п.) нанесенного сверху вниз по области правого плечевого сустава (л.д. 48-49).
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения, находясь на остановке «Азина» по <адрес> на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 88).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 96-97).
Согласно приказу ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу старший сержант милиции ФИО2 назначен на должность инспектора ДПС роты ДПС ОВД по Чайковскому муниципальному району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).
Согласно данным выписки из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО2 с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде ДПС ГИБДД (л.д. 100).
Согласно должностной инструкции инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 отвечает за участие в предотвращении и пресечении преступлений и административных правонарушений (л.д. 112-144).
Суд считает установленным и доказанным, что потерпевший ФИО2, являясь сотрудником ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району, как представитель власти, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения, при получении информации о задержании автомашины «Ауди», государственный номер Т293ВХ/59 peг., под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, совместно с ФИО10 прибыл на <адрес>, у остановочного комплекса «улица Азина», расположенного напротив дома по <адрес> края. Инспектор ГИБДД ФИО2, выяснив основания задержания автомашины, находясь в форменной одежде и представившись инспектором ДПС ГИБДД, правомерно потребовал от ФИО1 предъявить документы, предусмотренные правилами дорожного движения. После ответа ФИО1, что у него документов нет, потерпевший ФИО6 законно и обоснованно неоднократно потребовал от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для установления личности, поскольку в автомобиле находилась рация и удостовериться на состояние алкогольного опьянения. На неоднократные требования ФИО1 пошел к патрульному автомобилю. ФИО6, удерживая его рукой за одежду, сопроводил ФИО1 к служебной автомашине и правомерно потребовал сесть в салон с целью установления его личности, проведения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. При наличии данных обстоятельств, действия потерпевшего были правомерными и законными. Противоправных действий со стороны потерпевшего ФИО2 по отношению к ФИО1 не было. После того, как ФИО1, противодействуя выполнению сотрудником милиции своих должностных обязанностей, отказался подчиниться законным требованиям инспектора ДПС Лебедева, сознавая, что ФИО6 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, освободившись от удержания ФИО6, умышленно с силой нанес ФИО6 удар рукой в область правого плеча ФИО6. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшееся повреждение у ФИО2 закрытый вывих правой плечевой кости повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Показаниями свидетеля ФИО13 подтверждается, что обстановку событий она наблюдала уже после задержания подсудимого сотрудниками ДПС ГИБДД Самаковым и ФИО4, когда подсудимый лежал на асфальте и на нем были надеты наручники.
Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований. Их показания последовательны, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела, которыми подтверждён факт получения потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, полученного при задержании ФИО1. Потерпевший ФИО2 в больницу обратился сразу после событий.
Довод подсудимого, что умысла на причинение вреда здоровью инспектору ФИО6 при его задержании, у него не было, что, когда потерпевший ФИО6 находился позади него с правой стороны и удерживал его, он, чтобы освободиться, взмахнул рукой и по неосторожности попал в руку потерпевшего, опровергается показаниями потерпевшего, которыми подтверждается, что подсудимый ФИО1, как освободился из рук ФИО6, повернулся лицом к нему и нанес удар сверху вниз целенаправленно. Не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет оснований, они подтверждены показаниями свидетеля ФИО10, который подтвердил, что удар был умышленный целенаправленный сверху вниз. Показания потерпевшего и ФИО10 подтверждаются показаниями эксперта ФИО5, данными в судебном заседании, что механизм образования травмы у потерпевшего ФИО2 первичный вывих правого плечевого сустава, от достаточно сильного прямого воздействия, что головка сустава вышла из полости. Получение данной травмы возможно от прямого воздействия сверху вниз, спереди назад и сзади наперед непосредственно на полость сустава, что исключает получение данной травмы от действий, как указывает подсудимый от взмаха снизу вверх.
Механизм образования травмы подтверждает умысел подсудимого ФИО1 на умышленное причинение вреда здоровья потерпевшему ФИО2, при задержании его за совершение административного правонарушения.
На основании изложенного выше при совокупности установленных доказательств, в судебном заседании установлено и доказано полностью, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, на дороге по <адрес>, у остановочного комплекса «улица Азина», расположенного напротив дома по <адрес> края, при его задержании за совершение административного правонарушения, на законные требования ФИО6, умышленно, целенаправленно с силой, нанес удар рукой в область правого плеча ФИО6, причинив вред здоровью средней тяжести, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району, который исполнял, возложенные на него Законом РФ «О милиции» обязанности по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, то есть, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждает квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения подсудимого ФИО1 в части умышленного нанесения удара рукой по левой руке и удара предплечьем руки в область лица потерпевшему ФИО2, так как установлено, что данные удары не были целенаправленными и умышленными, что суд исключает из обвинения подсудимого.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 2 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Добытые доказательства в судебном заседании являются допустимыми, сопоставимыми и достаточными в подтверждение вины ФИО1 в совершении преступления.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Гражданская жена подсудимого имеет беременность, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.
Исключительных обстоятельств, применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Потерпевшим ФИО2 заявлен иск о взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей возмещения ему за физические и нравственные страдания от получения вреда здоровью средней тяжести. Подсудимый с данным иском не согласен, так как умышленно вреда потерпевшему не причинял.
В соответствии ст. 151 ГК РФ суд иск удовлетворяет, так как виновными преступными умышленными действиями подсудимого потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть подсудимым возмещены.
В соответствии ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда частично в размере двадцати тысяч рублей.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.
Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного, без его уведомления не менять место жительства.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда двадцать тысяч рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в этот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
Судья -