Дело № 1 – 123/11 ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В. Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чайковский Бызовой М.В.
потерпевшего ФИО1
адвоката Рыбаковой А.С., представившей удостоверение и ордер
подсудимого Пономарева Д.Ф.
при секретаре Додоновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Пономарева Демьяна Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, с образованием <данные изъяты>, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев Д.Ф. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели хищения (угоне), совершенном ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с территории участка №, по <адрес> от есть в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.
В подготовительной стадии судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, так как Пономарев Д.Ф. его двоюродный брат, Пономарев ему возместил в полном объеме ущерб, передав 15000 руб., претензий у него к Пономареву нет, с Пономаревым они примирились.
Подсудимый Пономарев Д.Ф. пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ он признает полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, ущерб он возместил ФИО1, передав 15000 руб. тому в возмещение ущерба.
Защитник Рыбакова А.С. полагала возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Бызова М.В. пояснила, что возражает на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку оснований не имеется.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что в заявленном потерпевшим ФИО1 ходатайстве о прекращении уголовного дела по обвинению Пономарева Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ должно быть удовлетворено.
Согласно ст. 76 УК РФ - если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.
В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Другие участники судебного заседания, кроме государственного обвинителя, также заявили ходатайство о прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Пономарев Д.Ф. характеризуется по месту жительства не имеющим замечаний, работает, на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил потерпевшему причиненный вред, в содеянном раскаялся, на его иждивении малолетний ребенок, жена, мать - пенсионер.
Потерпевший просит прекратить уголовное дело, так как подсудимый Пономарев Д.Ф. загладил причиненный ему вред, он с подсудимым примирились.
Оснований для отказа в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон не усматривается.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Пономарева в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Пономарева Демьяна Федоровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева Д.Ф. отменить.
Постановление в 10 суток со дня его оглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья