Именем Российской Федерации г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего - судьи Мыца Е.А. с участием государственного обвинителя Бызовой М.В. представителя потерпевшего ФИО3 подсудимого Пермякова К.Н. защитника Царегородцевой Т.В. при секретаре Шаргиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Пермякова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина России, с неоконченным высшим образованием, работающего в <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Пермякова К.Н. возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № городских лесов Чайковского городского поселения <адрес>, расположенном за садоводческим товариществом № <адрес> края, которое находится на объездной автодороге <адрес> края, на расстоянии около 2, 5 километров от перекрестка с <адрес> края, при этом осознавая, что у него нет разрешения, дающего право на проведение заготовки и вывоза древесины в указанном квартале. Осуществляя свой преступный умысел, Пермяков К.Н., используя труд ФИО7 и не ставя в известность последнего относительно своих истинных преступных намерений, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, не имея разрешения, дающего право на проведение заготовки и вывоза древесины, давал указания ФИО7 рубить лес в указанном выше квартале. Так по указанию Пермякова, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в квартале № выделе № городских лесов Чайковского городского поселения <адрес>, не осознавая преступный характер своих действий, используя заранее переданную ему Пермяковым бензопилу «Stihl MS 180» незаконно спилил до прекращения роста 16 деревьев породы сосна, объемом древесины 21, 43 кубических метра, относящиеся к лесам лесного фонда Российской Федерации. Своими действиями Пермяков К.Н. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в особо крупном размере на общую сумму 296 364, 04 рублей. Своими действиями Пермяков К.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 3 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Пермяков К.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Пермяков К.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования. Заслушав защитника Царегородцеву Т.В., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение представителя потерпевшего ФИО3 и государственного обвинителя Бызовой М.В., согласившихся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым Пермяковым К.Н., подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется. В соответствии с положениями ст. 260 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание. При назначении наказания Пермякову К.Н. суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Пермякова К.Н., условия жизни его семьи, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Подсудимый Пермяков К.Н. совершил тяжкое преступление посягающее на стабильность окружающей среды, права других лиц на благоприятную окружающую среду. Смягчающим, наказание Пермякова К.Н. обстоятельством, суд признает активное способствование расследованию преступления. Отягчающих, наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания Пермякову К.Н. суд также учитывает его раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный ущерб, его положительные характеристики в быту, по предыдущему месту работы и учебы. С учетом изложенного суд считает возможным исправление Пермякова К.Н. с назначением ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление, а именно штрафа. Эти же обстоятельства суд признает исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому Пермякову К.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Определяя размер наказания суд также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Пермяковым К.Н. заработной платы и иного дохода. С учетом данных обстоятельств суд назначает подсудимому штраф с рассрочкой выплаты частями на три года. При постановлении приговора суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. Бензопила «Stihl MS 180», принадлежащая подсудимому, как орудие преступления подлежит конфискации, 38 сортиментов леса – передаче в собственность государства, автомобиль «Урал-Фискар с прицепом – возвращению законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Пермякова Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на три года, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. Меру пресечения Пермякову К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомобиль «Урал-Фискар» с государственным регистрационным знаком Х765ХМ59, с прицепом «Роспуск ТМЗ-802» с государственным регистрационным знаком АН629559 оставить свидетелю ФИО6, 38 сортиментов деревьев породы сосна передать в собственность Российской Федерации, бензопилу «Stihl MS 180» в корпусе желтого цвета №Е конфисковать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий