Дело № 1-219/11

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Корзухиной Т.В.

Подсудимого Ефимова А.В.

Защитника Секунова А.Н.

При секретаре Додоновой Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Чайковский в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ЕФИМОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.В. и Марховцев В.А., вступив между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к <адрес>, принадлежащей ФИО1 Осуществляя преступный умысел, Ефимов А.В., действуя совместно и согласованно с Марховцевым В.А., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению кражи, с помощью неустановленного следствием металлического предмета, принесенного с собой, взломал на входной двери, ведущей в сени указанной квартиры, металлическую петлю для навесного замка, после чего Ефимов А.В. по предварительному сговору с Марховцевым В.А. через дверь незаконно проникли в сени квартиры. Там Ефимов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Марховцевым В.А., с помощью металлического предмета взломал навесной замок, висящий на входной двери, ведущей в жилую часть квартиры. После чего Ефимов А.В. совместно с Марховцевым В.А., действуя по предварительному сговору, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно саморезы в количестве 100 штук, стоимостью 2 рубля за 1 шт., на общую сумму 200 рублей; рулетку длиной 3 метра, стоимостью 100 рублей; малярный скотч стоимостью 150 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО2, а именно электрическую дрель, стоимостью 1000 рублей; электрический лобзик, стоимостью 2000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 450 рублей и потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Своими действиями Ефимов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель изменил квалификацию действий подсудимого Ефимова А.В., попросив исключить из обвинения Ефимова квалифицирующий признак « «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку ущерб в сумме 3000 руб., причиненный потерпевшему ФИО2 с учетом стоимости и значимости для потерпевшего нельзя признать значительным.

Подсудимый Ефимов А.В. и защитник Секунов А.Н. были согласны с исключением из обвинения Ефимова указанного квалифицирующего признака.

Исключение квалифицирующего признака из обвинения Ефимова не нарушает его прав, улучшает его положение.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности его обжалования.

Заслушав защитника Секунова А.Н., поддержавшего заявленное его подзащитным ходатайство, а также мнение государственного обвинителя Корзухиной Т.В., выразившей свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Ефимову обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Ефимовым признает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали на рассмотрении дела в особом порядке. Судом было постановлено рассмотреть дело в отсутствии потерпевших.

При назначении наказания Ефимову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: он совершил преступление тяжкое. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Ефимова суд признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Ефимова судом не установлено.

Суд учитывает данные, характеризующие Ефимова – ранее он не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным с отрицательной стороны, злоупотребляющим спиртными напитками.

Учитывая изложенное, суд считает, что Ефимову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Ефимова возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ефимову не имеется.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ефимову А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ефимова А.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центре занятости населения г. Чайковский;

- пройти обследование у врача – нарколога в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, при необходимости, в этот же срок пройти курс лечения от алкоголизма..

Меру пресечения Ефимову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: распиловочный диск для деревообрабатывающего станка, хранящийся в ОВД по Чайковскому району, возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом осужденный вправе участвовать в рассмотрении делу судом кассационной инстанции.

Судья -