Дело № 1 – 249/11 ДД.ММ.ГГГГ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В. Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Макшакова К.Л. потерпевшей ФИО1 адвоката Романцова А.В., представившего удостоверение и ордер подсудимого Батракова С.Н. при секретаре Додоновой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Чайковский в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Батракова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, с образованием <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Батраков С.Н. обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Батраков С.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО1 сотовый телефон, заранее зная, что возвращать ФИО1 сотовый телефон не будет. ФИО1, не подозревая об истинных намерениях Батракова С.Н., передала Батракову свой сотовый телефон «LG KP 500 wine» в комплекте с флеш - картой общей стоимостью 7591 рубль, Батраков С.Н., завладев сотовым телефоном ФИО1, удерживая сотовый телефон, не реагируя на законные требования ФИО1 о возвращении сотового телефона, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив сотовый телефон, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7591 рубль, то есть Батраков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Батракова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон, так как Батраков ущерб ей возместил в полном объеме, телефон ей был возвращен, также в возмещение ущерба Батраков передал ей 1500 руб., претензий у нее к Батракову нет, она с Батраковым примирилась. Обвиняемый Батраков С.Н. пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ он признает полностью, просит прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Романцов А.В. считал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Макшаков К.Л. возражал на прекращение уголовного дела по обвинению Батракова по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что в заявленном потерпевшей ФИО1 ходатайстве о прекращении уголовного дела по обвинению Батракова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ должно быть удовлетворено. Согласно ст. 76 УК РФ - если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Другие участники судебного заседания, кроме государственного обвинителя, не возражали на прекращения уголовного дела за примирением сторон. Батраков обвинялся в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил потерпевшей причиненный вред, в содеянном раскаялся, по делу написал явку с повинной. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Батракову были судом разъяснены. Оснований для отказа в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется. При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Батракова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Батракова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением сторон. Постановление в 10 суток со дня его оглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд. Судья