Дело № 1-224/11

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плыс Л.П.

С участием государственного обвинителя помощника Чайковского городского прокурора Корзухиной Т.В.

Подсудимого Погадаева <данные изъяты>

Защитника Секунова А.Н.

Потерпевшего ФИО1

При секретаре Мурашовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ПОГАДАЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> –

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 часов, Погадаев <данные изъяты>, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по автодороге по <адрес> края – со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, где сказано, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Погадаев <данные изъяты>., управляя указанным автомобилем, в районе <адрес> двигался со скоростью 40 км/ч. При этом Погадаев <данные изъяты>., обнаружив на проезжей части дороги пешехода ФИО1, переходившего дорогу слева направо, не своевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего создал опасность для движения и в результате преступной небрежности допустил наезд вышеуказанным автомобилем на пешехода ФИО1 находящегося на проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правой голени в верхней трети со смещением костных отломков. Данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Погадаев <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимому обвинение понятно. С данным обвинением он согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, не усматривая при этом каких-либо препятствий.

Суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому Погадаеву <данные изъяты>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Погадаев <данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению ущерба, принес извинения перед потерпевшим, направленные на заглаживание вреда, имеет малолетнего ребенка, потерпевший имел противоправное поведение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый работает, по месту работы характеризуется положительно, раскаивается в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Погадаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Меру пресечения Погадаеву <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Погадаева <данные изъяты> проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ.

Судья -