Дело №

П о с т а н о в л е н и е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плыс Л.П.

С участием государственного обвинителя помощника Чайковского городского прокурора Стерлядевой Л.А.

Обвиняемого Муртазина <данные изъяты>

Защитника Царегородцевой Т.В.

Потерпевшего ФИО2

При секретаре Мурашовой Л.А.

Рассмотрев в ходе предварительного слушания в городе Чайковский материалы уголовного дела по обвинению Муртазина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего экспедитором в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

У с т а н о в и л:

Муртазин <данные изъяты> обвиняется в неправомерном завладении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели хищения (угоне), принадлежащем ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 06.00 часов возле первого подъезда <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращения уголовного дела, так как с потерпевшим примирились, ущерб ему возмещён полностью, принесены перед ним извинения.

Обвиняемый Муртазин <данные изъяты>. согласен на прекращение уголовного дела, вину в совершении преступления признает.

Защитник - адвокат подсудимого Царегородцева Т.В. поддерживает заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель полагает отказать в удовлетворении ходатайства так как прекращение уголовного дела не будет соответствовать задачам уголовного Закона и принципу неотвратимости наказания.

Оценив обстоятельства заявленного ходатайства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Обвиняемый Муртазин <данные изъяты>. совершил преступление средней тяжести, впервые, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, принес извинения потерпевшему.

При данных обстоятельствах, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Муртазина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Муртазину <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -