Дело ­­­№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Плыс Л.П.

с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей Пермской краевой прокуратуры ФИО13

подсудимого Гайнетдинова <данные изъяты>

адвоката Кустова Л.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшей адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6

при секретаре Мурашовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ГАЙНЕТДИНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, имеющего регистрацию по <адрес>; со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>», газоэлектросварщиком,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.37 часов Гайнетдинов <данные изъяты>., находясь возле магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на совершение разбойного нападения и открытого хищения чужого имущества, находящегося в указанном магазине, убедившись в том, что в магазине нет покупателей, с целью маскировки надел на голову находящийся при нем специальный вязаный шлем-маску с прорезью для глаз, и взял с собой пневматический газобаллонный пистолет марки <данные изъяты>, после чего, зашел в помещение магазина, где напал на продавца ФИО1, и с целью подавить ее волю к сопротивлению, демонстрируя удерживаемый в руке указанный выше пистолет, осознавая при этом, что пистолет по причине отсутствия газового баллона для стрельбы непригоден, умышленно направил пистолет в сторону ФИО1 и потребовал передать ему деньги.

ФИО1, не подозревая о том, что пистолет непригоден для стрельбы, действия Гайнетдинова и демонстрацию им пистолета восприняла реально, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, достала из кассового ящика и выложила на прилавок деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Гайнетдинов, осознавая, что ФИО1 наблюдает за его действиями, забрал с прилавка и сложил в карманы своей одежды деньги в указанной сумме, тем самым открыто похитив их, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.<данные изъяты>а свою жизнь и здоровье, достала из кассового ящика и выложила на прилавок деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащи

Своими действиями Гайнетдинов <данные изъяты>. совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Подсудимому обвинение понятно. С данным обвинением он согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшая, ее представитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, не усматривая при этом каких-либо препятствий.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания Гайнетдинову <данные изъяты>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Гайнетдинов <данные изъяты>. совершил тяжкое преступление. Вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, жену, которая не работает в связи по уходу за ребенком, принес извинения потерпевшей, раскаивается, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного выше, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Исключительных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО1 заявлен иск о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, потраченных ею на приобретение лекарственных препаратов и проведением необходимых лечебных процедур, назначенных врачом в связи с сильным потрясением от нападения подсудимого, и компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, так как в результате разбойного нападения ей причинены нравственные страдания, она испытала сильный нервный стресс, у нее отнялись ноги, был шок, тряслись руки, испугалась, что ее ребенок останется без матери. Просит взыскать судебные издержки за составление искового заявления <данные изъяты> рублей и за участие адвоката, представляющего ее интересы в судебном заседании <данные изъяты> рублей.

ООО «<данные изъяты>» заявлен иск о взыскании имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Гайнетдинов <данные изъяты>. с исками о возмещении материального ущерба согласен. Согласен возместить судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей. С возмещением компенсации морального вреда согласен частично в пределах разумности, считая сумму завышенной. Его заработная плата составляет <данные изъяты> тысяч рублей, которыми оплачивает жилье и тратит на продукты. Содержит сына 7 лет и жена не работает, находится в отпуске по уходу за дочерью.

Согласно ст. 15 ГК РФ иски о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме, так как виновными преступными действиями подсудимого потерпевшей ФИО1 и потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб, который должен быть им возмещен.

Размер материального ущерба подтвержден, имеющимися в деле квитанциями и чеками.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред.

В соответствии ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий потерпевшей, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, объема нарушенного права, материального положения ответчика, частично в сумме тридцать тысяч рублей.

Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве, являются судебными издержками. Интересы потерпевшей в судебном заседании представлял адвокат ФИО14, за участие которого потерпевшая уплатила <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления уплатила <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными квитанциями. В соответствии ст. 132 ч.2 УПК РФ данные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей должны быть взысканы в пользу потерпевшей с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гайнетдинова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.

Меру пресечения Гайнетдинову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Гайнетдинова <данные изъяты> проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного, без его уведомления не менять место жительства и место работы.

Взыскать с Гайнетдинова <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> тысяч рублей, в счет возмещения судебных издержек <данные изъяты> рублей; в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два специальных вязаных шлема-маски черного цвета в виде шапок с прорезью для глаз – уничтожить; документы на пневматический пистолет марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, пистолет газобаллонный пневматический марки <данные изъяты>, находящийся в кобуре с ремнем, с <данные изъяты> металлическими шариками – пулями диаметром <данные изъяты> мм в магазине пистолета и <данные изъяты> металлических шариков – пуль диаметром <данные изъяты> мм – передать в комнату для хранения оружия Отдела МВД России по Чайковскому району; мужские джинсы синего цвета и куртку черного цвета - оставить у осужденного Гайнутдинова <данные изъяты>.; деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – передать ООО «<данные изъяты>», в счет возмещения ущерба взысканного по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ.

Судья -