Дело ­­­№ 1 –56/12 ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В. Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлядевой Л.А.

Адвоката Сунцова А.В., представившего удостоверение и ордер

подсудимого Сафонова И.А.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Додоновой Е.Ю.

рассмотрев в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

Сафонова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> с образованием <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов, неправомерно завладел автомобилем «ВИС 23452-0000010», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ФИО1, стоимостью 60000 рублей, у <адрес>, после чего на автомобиле скрылся с места совершения преступления и передвигался на автомобиле по территории г. Чайковский и района, то есть в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Сафонов И.А. возместил причиненный ему ущерб, отремонтировав автомобиль, то есть загладил причиненный ему вред в полном объеме, извинился перед ним, претензий у него к Сафонову нет, они с Сафоновым примирились.

Подсудимый Сафонов И.А. пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Сунцов А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Сафонова И.А. в связи с примирением сторон.

Прокурор Стерлядева Л.А. полагала, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников судебного заседания, считаю, что заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Сафонова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд может прекратить производство по уголовному делу за примирением по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный вред.

Сафонов И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим, потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. При таких обстоятельствах нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Сафонова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сафонову И.А. – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль – оставить у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в 10 суток со дня вынесения.

Судья