Дело № 1-256/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием прокурора Кобелевой Ю.В.

обвиняемых Рощупкина А.С., Шлемова В.В.

защитников Барабанова А.Н., Кустова Л.Г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Рощупкина Александра Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, пенсионера,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 292; ч. 1 ст. 292 УК РФ;

Шлемова Валентина Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО1 <адрес>, проживающего в городе <адрес>, работающего в Свято-Троицкой церкви <адрес> регентом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рощупкин А.С. обвиняется в подстрекательстве Шлемова В.В. к служебному подлогу, а Шлемов В.В. в служебном подлоге, совершенных в период с июля 2010 года по июнь 2011 года при следующих обстоятельствах.

В указанный период Рощупкин А.С. являясь должностным лицом - директором Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Чайковское музыкальное училище» (далее – Училище) с целью выполнения учебных планов и государственных заданий, с целью избежать возможной дисциплинарной ответственности за невыполнение указанных планов и заданий – из побуждений карьеризма, фиктивно трудоустроил в Училище ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на основании приказов от 2008 и 2009 годов, которые фактически в период с 2008 по 2011 годы в Училище не работали. После чего путем уговоров и дачи устного указания склонил заместителя директора по учебно-методической работе Шлемова В.В. вносить в табели учета использования рабочего времени заведомо ложных сведений о выполнении указанными выше лицами трудовых обязанностей. В продолжение преступления период с июля 2010 года по июнь 2011 года Шлемов В.В., действуя из личной заинтересованности – побуждений карьеризма, собственноручно вносил в официальные документы – табели учета использования рабочего времени не соответствующие действительности сведения об исполнении трудовых обязанностей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, лично подписывая их.

Действия Рощупкина А.С., совершенные при указанных обстоятельствах, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 291 УК РФ, а действия Шлемова В.В. – по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Рощупкин А.С., кроме того обвиняется в том, что совершил служебный подлог с августа 2010 года по январь 2011 года при следующих обстоятельствах.

В указанный период Рощупкин А.С. являясь должностным лицом - директором Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Чайковское музыкальное училище» (далее – Училище) с целью выполнения учебных планов и государственных заданий (из побуждений карьеризма), с целью избежать возможной дисциплинарной ответственности за невыполнение указанных планов и заданий фиктивно трудоустроил в Училище ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на основании приказов от 2008 и 2009 годов, а также ФИО10 на основании приказа от 2010 года, которые фактически в период с 2008 по 2011 годы в Училище не работали. В продолжение преступления в период с августа 2010 года по январь 2011 года Рощупкин А.С., действуя из личной заинтересованности – побуждений карьеризма, собственноручно вносил в официальные документы – платежные ведомости не соответствующие действительности сведения об исполнении своих трудовых обязанностях ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Действия Рощупкина А.С., совершенные при указанных обстоятельствах, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Предварительное слушание назначено в связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемыми Рощупкиным А.С., Шлемовым В.В. и их защитниками заявлены ходатайства о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемые Рощупкин А.С. и Шлемов В.В. заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием. После разъяснения судьей положений ч. 3 ст. 28 УПК РФ обвиняемые свое ходатайство поддержали.

Защитники Барабанов А.Н. и Кустов Л.Г. ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали.

Прокурор Кобелева Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшое или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено из материалов уголовного дела Рощупкин А.С. и Шлемов В.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия явились в правоохранительные органы с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину в содеянном признали полностью, чем деятельно раскаялись, вследствие чего перестали быть общественно опасными. Согласно предъявленного Рощупкину А.С. и Шлемову В.В. обвинения и материалов уголовного дела вредных последствий в результате совершенных обвиняемыми действий, в частности материального ущерба, подлежащего заглаживанию не наступило.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное обвиняемыми Рощупкиным А.С. и Шлемовым В.В. ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении них по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рощупкина Александра Семеновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 292; ч. 1 ст. 292 УК РФ; Шлемова Валентина Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Рощупкина А.С. и Шлемова В.В. отменить.

Вещественные доказательства: приказы о приеме на работу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, табели учета использования рабочего времени, платежные ведомости, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья