Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.,
при секретаре Нигматуллиной А.Г.,
с участием представителя истца Стяжкина С.С.,
ответчиков Маштаковой С.А., Деменевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском дело по апелляционной жалобе Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер-2» на решение мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края
у с т а н о в и л:
Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер-2» (далее по тексту КПКГ «Партнер-2») обратился к мировому судье с иском к Маштаковой Светлане Александровне, Деменевой Татьяне Викторовне, Мухаметдиновой Лилие Дилусовне о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Маштаковой С.А. по договору № был предоставлен потребительский займ в сумме <данные изъяты> рублей под 3,8 % в месяц с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Маштакова С.А. приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение суммы займа и уплачивать проценты. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств истцом были оформлены договоры поручительства с Деменевой Т.В. и Мухаметдиновой Л.Д.
После получения займа Маштакова С.А. оплату по погашению займа и процентов по его использованию не производила, по договору возникла задолженность, в связи с чем у КПКГ «Партнер-2» возникло право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> рублей- основная сумма, <данные изъяты> рубля-проценты за пользование и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка. Задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в таком же порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 3,8 % в месяц от суммы <данные изъяты> рублей до погашения долга.
Решением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, с Маштаковой С.А., Деменевой Т.В., Мухаметдиновой Л.Д. в пользу КПКГ «Партнер-2» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взысканы в пользу истца расходы по госпошлине по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой, и расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> руб. 66 коп. с каждой, в остальной части иска отказано.
КПКГ «Партнер-2» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой истец просит отменить принятое решение в части отказа в иске и принять новое решение, приводит доводы о нарушении мировым судьей норм материального права.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стяжкин С.С. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, суду пояснил, что проценты за пользование суммой займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, подлежат уплате до момента реального погашения суммы займа. По условиям заключенного сторонами договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно из расчета 3,8% в месяц от суммы <данные изъяты> рублей. Решение мирового судьи в части отказа во взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до погашения долга требованиям закона не соответствует, подлежит отмене, просил принять новое решение об удовлетворении иска.
Маштакова С.А., Деменева Т.В. возражали против отмены решения мирового судьи в части отказа во взыскании процентов за пользование суммой займа, ссылались на тяжелое материальное положение.
Мухаметдинова Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Решение мирового судьи в части отказа истцу в иске во взыскании процентов принято с нарушением норм материального права (п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ), подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пунктов 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 363 п. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Партнер-2» и Маштаковой С.А. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчице переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 3,8 % в месяц на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). При получении займа Маштакова С.А. приняла на себя обязательство возвращать сумму займа равными долями ежемесячно с одновременной уплатой процентов за ее использование. (п.2.2 Договора).
В обеспечение возврата займа Кооперативом оформлены договоры поручительства с Деменевой Т.В. и Мухаметдиновой Л.Д. (л.д. 6-7). При подписании договоров поручители обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и основной заемщик (п.2.1, 3.1 договоров Поручительства).
Маштакова С.А. после получения денежной суммы погашение займа и процентов по его использованию не производила. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению ежемесячного платежа и уплате процентов за пользование суммой займа, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.2.4. Договора займа истцом заявлены требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой причитающихся процентов за его пользование и неустойкой за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной условиями Договора, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы займа в соответствии с условиями Договора.
Установив неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов, мировой судья пришел правильному выводу об обоснованности иска и правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании как с заемщика, так и с поручителей в солидарном порядке образовавшейся задолженности, включающей помимо основной суммы проценты и неустойку, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В этой части решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Это же решение в части отказа КПКГ «Партнер-2» в иске о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения долга требованиям закона не соответствует.
Отказ в удовлетворении иска мотивирован мировым судьей отсутствием расчетов взыскиваемой суммы, непредставлением документов о размере рефинансирования ставки банка на момент рассмотрения дела, отсутствием оплаты государственной пошлины.
Между тем, указанные обстоятельства не являются основанием к отказу в иске. При разрешении спора мировому судье надлежало руководствоваться положениями пунктов 1,2 ст. 809 ГК РФ, которыми предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа, выплата которых производится ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное соглашение отсутствует.
Условиями договора потребительского займа установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате займодавцу за пользование суммой займа процентов из расчета 3,8% в месяц. Договор подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.
Соглашений, определяющих сокращенный срок уплаты процентов за пользование суммой займа, сторонами не заключалось. Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 3,8% в месяц от общей суммы займа (<данные изъяты> рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата, являются обоснованными. Решение мирового судьи об отказе истцу в иске в этой части судом отменяется с принятием нового решения об удовлетворении иска. Обязанность по уплате КПКГ «Партнер-2» процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы на условиях, предусмотренных договором займа, возлагается судом на заемщика Маштакову С.А. и поручителей Деменеву Т.В., Мухаметдинову Л.Д. в солидарном порядке, в соответствии со ст. 363 п. 1 ГК РФ, п. 3.1 Договора займа и п.п. 1.5. договоров поручительства.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме <данные изъяты> рублей. На Маштакову С.А. возлагается обязанность по уплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на Деменеву Т.В. и Мухаметдинову Л.Д.-по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Партнер-2» в иске о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами отменить, принять новое решение:
взыскать с Маштаковой Светланы Александровны, Деменевой Татьяны Викторовны, Мухаметдиновой Лилии Дилусовны в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер-2» проценты за пользование денежными средствами из расчета 3,8% в месяц от основной суммы займа <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер-2» в счет возмещения расходов по госпошлине с Маштаковой Светланы Александровны-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Деменевой Татьяны Викторовны – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Мухаметдиновой Лилии Дилусовны-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационной порядке не подлежит.
судья: