Дело № 11-43 20 августа 2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Устиновой Л.А., при секретаре Шалимовой А.Ю., с участием истца Якимовой Л.Б., представителя истца – адвоката Антоновой Н.И., действующей на основании ордера, представителя ответчика Саламатова А.Г. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Изыскатель» на решение мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Якимовой Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Изыскатель» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Якимова Л.Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Изыскатель», просила расторгнуть договор на изготовление скважины, взыскать сумму предоплаты ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2012 года иск Якимовой Л.Б. удовлетворен частично. Указанным решением постановлено расторгнуть договор подряда на выполнение буровых работ, заключенный между ООО «Изыскатель» и Якимовой Л.Б.. С Общества с ограниченной ответственностью «Изыскатель» в пользу Якимовой Л.Б. постановлено взыскать ... рублей – сумму аванса, ... рублей – компенсацию морального вреда, ... рублей – расходы на оплату услуг представителя, всего ... рублей. Будучи не согласен с решением мирового судьи, ответчик ООО «Изыскатель» подал апелляционную жалобу на указанное решение, просил решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение. До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции стороны по делу, придя к компромиссу по вопросам производства демонтажа пробуренной скважины, оборудования и расходных материалов, договорились о разрешении спора мирным путем, представили суду мировое соглашение, которое просят принять и утвердить на следующих условиях: 1) Якимова Л.Б. не настаивает на рассмотрении гражданского дела по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Изыскатель» о защите прав потребителя в суде. Якимова Л.Б. отказывается от требований о взыскании оплаченного согласно п. 5.1. договора от 21.10.2010г. № 71/10 аванса в сумме ... рублей. 2) Якимова Л.Б. согласна на частичный демонтаж скважины по объекту «Жилой дом», находящийся по адресу: <адрес>. 3) Общество с ограниченной ответственностью «Изыскатель» в срок до /// производит частичный демонтаж скважины по объекту «Жилой дом», находящейся по адресу: <адрес>. 4) Общество с ограниченной ответственностью «Изыскатель» при производстве работ по частичному демонтажу скважины обеспечивает техническую возможность дальнейшего полного демонтажа скважины. 5) После производства работ по частичному демонтажу скважины Общество с ограниченной ответственностью «Изыскатель» забирает следующие материалы: - внешний кондуктор (15 метров); - труба диаметром 159 мм длиной 9 метров. 6) Стороны отказываются от взыскания судебных расходов. Мировое соглашение подписано Якимовой Л.Б., представителем ООО «Изыскатель» по доверенности Саламатовым А.Г. На основании ч. 1 ст. 326.1. ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменной форме либо устно в судебном заседании. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть соглашения, у них также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Сторонам разъяснено и понятно, что в случае прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам так же разъяснено, что в случае неисполнения одной из сторон условий мирового соглашения, по требованию другой стороны оно может быть исполнено принудительно в порядке исполнительного производства. При указанных обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение, поскольку ононе противоречит требованиямдействующего законодательства является волеизъявлением сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу. Решение мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Якимовой Ларисы Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Изыскатель» о защите прав потребителя подлежит отмене в связи сутверждением судом мирового соглашения, производство по делу должно быть прекращено Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Якимовой Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Изыскатель» о защите прав потребителя – отменить. Утвердитьмировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Якимовой Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Изыскатель» о защите прав потребителя о нижеследующем: 1) Якимова Л.Б. не настаивает на рассмотрении гражданского дела по иску Якимовой Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Изыскатель» о защите прав потребителя в суде. Якимова Л.Б. отказывается от требований о взыскании оплаченного согласно п. 5.1. договора от 21.10.2010г. № 71/10 аванса в сумме ... рублей. 2) Якимова Л.Б. согласна на частичный демонтаж скважины по объекту «Жилой дом», находящийся по адресу: <адрес>. 3) Общество с ограниченной ответственностью «Изыскатель» в срок до /// производит частичный демонтаж скважины по объекту «Жилой дом», находящейся по адресу: <адрес>. 4) Общество с ограниченной ответственностью «Изыскатель» при производстве работ по частичному демонтажу скважины обеспечивает техническую возможность дальнейшего полного демонтажа скважины. 5) После производства работ по частичному демонтажу скважины Общество с ограниченной ответственностью «Изыскатель» забирает следующие материалы: - внешний кондуктор (15 метров); - труба диаметром 159 мм длиной 9 метров. 6) Стороны отказываются от взыскания судебных расходов. В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делупрекратить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: