Дело ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.07. 2010г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Червяковой Л.П.
При секретаре Сабада А.Ю.
С участием представителя истца Андриянова П.Г.
Ответчиков Андрияновой Н.Н., Морозова А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой взаимопомощи» к Андрияновой Наталье Николаевне, Морозову Андрею Александровичу о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Андриянова Н.Н. является членом Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой взаимопомощи» (далее «Центр финансовой взаимопомощи».
***г. между «Центром финансовой взаимопомощи» и Андрияновой Н.Н. заключен договор займа на сумму 50000 руб.
Истец «Центр финансовой взаимопомощи» » обратился в суд с иском к Андрияновой Наталье Николаевне, Морозову Андрею Александровичу о взыскании суммы займа в размере 20292 руб., процентов 35097,16 руб., всего 55389,16 руб.
В заявлении истец указал, что по условиям договора займа *** от ***г. Андриянова Н.Н. на срок 12 месяцев, начиная с ***г. по ***г., получила заем в сумме 50000 руб. Ответчик обязана возвратить заем в срок в соответствии с графиком платежей. По условиям договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение займа и компенсаций истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций за пользование займом из расчета 1% за каждый день просрочки. За пользование займом ответчик выплачивает 3,5 % в месяц на общую сумму займа. Ответчик Андриянова Н.Н. заем в размере 50000 руб. получила. Ответчик платежи вносила не в соответствии с графиком, а последнее время прекратила выплаты вообще. Долг по займу составляет 55389,16 руб., в том числе основной долг - 20292 руб., компенсации - 8750 руб., пени - 26347,16 руб.
В суде представитель истца настаивал на иске, приводил доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Агдриянова Н.Н., Морозов А.А. иск в части взыскания основного долга, компенсации признали, исковые требования о взыскании пени не признали.
Ответчик Андриянова Н.Н. суду пояснила, что ***г. заключила с истцом договор займа, по которому получила 50000 руб. Сумму займа обязана вернуть по согласованному графику в срок до ***г. Свои обязательства исполняла до декабря 2009 г. без нарушений, а в последующем вносила суммы в меньшем размере, чем указано в графике, а именно: ***г. оплатила 4000 руб., ***г. - и ***г. по 1500 руб., ***г. - 5000 руб. Нарушение обязательств вызваны трудным материальным положением.
Ответчик Морозов А.А. суду пояснил, что являлся поручителем, с ним заключен договор поручительства. Полагает, что заявленный размер пени чрезмерно высок, просит уменьшить размер пени.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,… а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено:
***г. «Центр финансовой взаимопомощи» и Андриянова Н.Н. заключили договор займа *** на сумму 50000 руб.
Ответчик Андриянова Н.Н. получила сумму займа в размере 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***г. л.д.15).
По условиям договора заемщик обязуется возвратить заем в срок и выплатить компенсацию за пользование займом. Заем возвращается ежемесячно равными долями вместе с компенсацией, которая начисляется из расчета 3,5% в месяц на общую сумму займа (п. 2.3 договора), что составляет 1750 руб. л.д. 9-10).
Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом:
а\ при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п.2.5 договора).
Согласно п. 4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа, на эту сумму начисляется компенсация за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему из расчета 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу включительно.
Порядок принятия платежей определен п. 4.3. договора, а именно в следующей очередности:
1\компенсация за несвоевременный возврат суммы займа и компенсации по нему,
2\компенсация за пользование займом,
3\погашение займа.
Обязательство по договору от 03.04..2009г. обеспечивается поручительством ответчика Морозова А.А.л.д. 11).
По договору поручительства от ***г. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств истец вправе взыскивает соответствующую сумму с поручителя (п. 2.1. договора).
За неисполнение поручителем обязательств заемщика по договору займа поручитель выплачивает компенсацию за несвоеременный возврат суммы займа и компенсации пот нему из расчета 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1. договора).
Ответчиком Андрияновой Н.Н. обязательства по возврату всей суммы займа в установленный в договоре займа срок не исполнены: с декабря 2009г. Андриянова Н.Н. вносила в счет погашения займа суммы в меньшем размере, чем указано в графике, а именно внесла ***г. - 4000 руб., ***г. и ***г. по 1500 руб., ***г. - 5000 руб.
Следовательно, поскольку ответчик Андриянова Н.Н. исполняла свои обязательства не в соответствии с условиями договора и графиком платежей, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга, компенсация, пени.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору займа и компенсаций л.д.6), предусмотренных договором, подлежит принятию за основу, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона, условия договора - волеизъявление сторон.
Уплаченные ответчиком суммы учтены при расчете задолженности.
В пользу истца подлежат выплате:
20292 руб.- основной долг,
8750 руб. - компенсация за пользование займом (1750 руб. х 5 мес.
с *** г. по ***г.= 8750 руб.).
Размер пени составляет 26347 руб., начиная с ***г.составляет :
За период с ***г. по ***г. - 10417,80 руб.,
За период с ***г. по ***г. - 9643,08 руб.,
За период с ***г. по 03.03. 2010г. -7809,12 руб.,
За период с ***г. по ***г. - 6152,64 руб.,
За период с ***г. по ***г. 4324,52 руб., всего 38347,16 руб.
Ответчиком Андрияновой Н.Н. произведена выплата пени в сумме 12000 руб.. Размер пени - 26347,16 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 3000 руб., при этом суд учитывает непродолжительный срок ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком (несколько месяцев), внесение им в 2010г. сумм в размере 12000 руб.
В соответствии с 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансовой взаимопомощи» с Андрияновой Натальи Николаевны, Морозова Андрея Александровича солидарно задолженность по кредиту в сумме 32042 руб., в том числе основной долг - 20292 руб., компенсацию от суммы займа - 8750 руб., пени - 3000 руб., а также возврат госпошлины - 1161,26 руб., всего 33203,26 руб.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в ...вой суд через Чайковский горсуд.
Судья