Дело № 2-1065/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** г. ...Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием
истцов Кашникова Л.А., Хмелевой И.И.
представителя Кашникова Л.А. - Соломенниковой Н.В., действующей на основании заявления истца
представителя ответчика Кашниковой Н.Л. - адвоката Шустова М.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** г.
при секретаре Мокрушиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашникова Леонида Аркадьевича, Хмелевой Ираиды Ивановны к Кашниковой Надежде Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л:
Хмелева И.И. и Кашников Л.А. обратились с иском к дочери последнего Кашниковой Н.Л. указывая, что совместно с Пикулевой Оксаной, Пикулевым Дмитрием ( в отношении которых ответчик лишена родительских прав) истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: ... ... ... где на регистрационном учете состоит ответчик.
Поскольку последняя добровольно выехала из вышеуказанного жилого помещения в ... г., место ее жительства не известно, а также исходя из того, что оплату коммунальных услуг она не производит, в содержании жилья участия не принимает, просят признать Кашникову Н.Л. утратившей право пользования спорным объектом недвижимости.
В судебном заседании истцы и представитель Кашникова Л.А. - Соломенникова Н.В. на иске настаивают, дополнив доводы изложенные в заявлении тем, что несмотря на возможность проживания в жилом помещении по адресу: ... ..., Кашникова Н.Л. мер к вселению не предпринимала и в течение длительного времени проживает за пределами ....
Представитель ответчика Кашниковой Н.Л., место жительства которой неизвестно - адвокат Шустов М.С., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, заявив о несогласии с иском полагает, что основания для признания ответчика, утратившей право пользования спорной квартирой отсутствуют.
Выслушав объяснения истцов, доводы представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... ... на основании ордера *** от *** г. была предоставлена семье Кашниковых, состоящей из четырех человек : наниматель Кашникова Р.А. (супруга истца, умершая *** г. л.д.***), ее супруг - Кашников Л.А., и их дети Кашникова О.Л., Кашникова Н.Л., Кашников А.Л. (л.д.***), при этом после смерти нанимателя лицевой счет был переведен на истца л.д. ***).
В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Кашников Л.А., Хмелева И.И., Кашникова Н.Л. и несовершеннолетние Пикулева О.А., *** года рождения и Пикулев Д.А., *** года рождения л.д.***) в отношении которых ответчик лишена родительских прав (л.д. ***
В соответствии со ст. 83 ч. 3 жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Разрешая требование о признании Кашниковой Н.Л. утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжения последней тем самым договора социального найма, суд приходит к убеждению, что со стороны ответчика имеет место не временное отсутствие, а ее выезд на постоянное жительство в другое место.
Согласно ст. ст. 16, 17 жилищного кодекса РФ квартира, расположенная в ... ..., относится к жилому помещению, предназначенному для проживания граждан.
Из показаний истцов и свидетеля Овчинниковой Н.С. усматривается, что Кашникова Н.Л. в период с *** г. в спорной квартире не проживает, с требованием о вселении не обращалась, участия в расходах по содержанию жилого помещения, либо его ремонте не принимает.
При данных обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ответчик добровольно не проживая в квартире по адресу: ... ... в течение длительного времени, сохраняет в спорном жилом помещении лишь регистрацию, которая сама по себе не порождает, не изменяет и не прекращает гражданских либо жилищных прав граждан, при этом Кашникова Н.Л. не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, к которым относится внесение платы за жилье, коммунальные услуги, участие в содержании и ремонте жилого помещения.
Поскольку право пользования жилым помещением граждан реализуется только при их проживании в квартире, суд полагает, что ответчик, не проживая в жилом помещении по месту регистрации без уважительных причин и не снимаясь с регистрационного учета, злоупотребляет своим правом, существенно нарушая права и интересы других лиц, зарегистрированных и проживающих в указанной квартире.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Решение суда является основанием для снятия Кашниковой Н.Л. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
р е ш и л:
Признать Кашникову Надежду Леонидовну, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ...
Решение может быть обжаловано в ... суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (*** г.)
Судья: