Дело № 2-704
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
***г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Червяковой Л.П.
При секретаре Волковой Е.А.
С участием истца Боткина И.Н.
Представителя истца Бадретдиновой Р.Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Боткина Ивана Никоновича к Администрации ФИО8 о признании о признании право собственности на квартиру в порядке наследования,
Установил:
В 1983 г. Боткиной В. А. предоставлена квартира по адресу: ..., ..., д. ***, кв.***. ***. Боткина В.А. скончалась.
Истец Боткин И.Н. обратился в суд с иском к Администрации ФИО8 о признании право собственности на квартиру по адресу: ..., ..., д. ***, кв. *** в порядке наследования.
В заявлении истец указал, что его мать Боткина В. А. по ордеру проживала в спорной квартире. В качестве члена ее семьи в ордере указан Боткин А.Н. В 2009г. Боткина В.А. завещала ему, истцу, квартиру *** в доме *** по ул. ... в г. .... Однако, право собственности на вышеуказанную квартиру за Боткиной В.А. не было оформлено. Боткина В.А. при жизни с целью приватизации квартиры оформила кадастровый паспорт на квартиру, получила выписку из домовой книги. В декабре 2009г. Боткина В.А. обратилась в отдел приватизации с целью приватизировать квартиру, однако документы не были приняты, т.к. отсутствовало свидетельство о смерти Боткина А.Н., выписка из домовой книги была просрочена. Боткиной В.А. не было предложено оформить заявление о приватизации, поскольку по сложившемуся порядку заявление о приватизации и необходимые документы представляются одновременно. ***. мать умерла. Считает, что волеизъявление Боткиной В.А. на приватизацию квартиры выражено.
В дополнительно представленном исковом заявлении Боткин И.Н. просил включить в наследственную массу однокомнатную квартиру № *** в доме *** по ул. ... в г. ..., признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.
В суде истец настаивал на иске, приводил доводы, изложенные в заявлении.
Представитель истца полагала, что иск подлежит удовлетворению, приводила доводы, указанные в иске.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» *** от ***г. ( с последующими изменениями и дополнен6иями) граждане РФ занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ (ст. 2).
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8).
Судом установлено:
На основании решения исполкома Чайковского городского Совета народных депутатов от ***г. № *** Боткиной В.А. на состав семьи: наниматель и сын Боткин А.Н. выдан ордер № *** на право занятия однокомнатной квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. *** кв. *** л.д.***).
Боткин А.Н. умер ***г. л.д. ***), Боткина В.А. - ***г.л.д. ***).
Суд считает, что при жизни Боткина В.А. выразила волю на приватизацию занимаемого помещения, однако по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию и подачу заявления о приватизации.
К такому выводу суд приходит на основании следующего:
***г. Боткина В.А. завещала истцу принадлежащую ей по праву собственности квартиру № *** в доме *** по ул. ... в г. ....
***г. Боткина В.А. получила кадастровый паспорт, технический паспорт на квартиру, справки о проживании в спорной квартире, об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, выданных ***г., выписку из домовой книги с указанием лиц, зарегистрированных в спорной квартире л.д.***).
Факт обращения Боткиной В.А. в отдел приватизации ООО «ФИО10» с целью приватизации квартиры подтвердили в суде свидетели ФИО12., ФИО13. - сотрудники отдела приватизации.
Так свидетели ФИО12. и ФИО13. суду пояснили, что в конце декабря 2009г. в отдел приватизации с целью приватизации квартиры обратилась Боткина В.А. Однако, документы у Боткиной В.А. не были приняты в связи с отсутствием у нее свидетельства о смерти сына Боткина А.Н., указанного в ордере как члена ее семьи, а также в связи с тем, что в выписке из домой книги Боткин А.Н. был указан как лицо, зарегистрированное в спорной квартире. Заявление о приватизации Боткиной В.А. не оформлялось, поскольку по сложившейся практике заявление о приватизации квартиры и необходимые для этого документы представляются одновременно.
Таким образом, суд считает, что при жизни Боткина В.А. путем сбора необходимых для приватизации документов, оформления завещания спорной квартиры на имя истца, через обращение в отдел приватизации выразила свою волю на приватизацию квартиры *** в д. *** по ул. ... в г. ..., но по независящим от нее причинам, была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию квартиры, а сотрудники отдела приватизации должны были дать возможность Боткиной В.А. заполнить бланк о приватизации жилого помещения, принять документы для принятия в двухмесячный срок решения о приватизации Боткиной В.А. жилого помещения, что ими не было сделано.
Боткина ВА. обратилась в отдел приватизации ООО «ФИО10» в конце декабря 2009г. Вопрос о приватизации должен быть решении в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникло бы право собственности Боткиной В.А. на жилое помещение в виде квартиры.
Однако, поскольку наследодатель Боткина В.А. выразила при жизни волю на приватизацию занимаемой ею квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ***, кв. ***, по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, то эти обстоятельства сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований истца о включении этого жилого помещения в наследственную массу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о включении в наследственную массу имущества в виде квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ***, кв. ***, как принадлежавшую Боткиной В.А., законны и обоснованны. и квартира по адресу: г. ..., ул. ..., д. ***, кв. *** подлежит включению в наследственную массу наследодателя Боткиной В.А.
Основания наследования определены в ч. 1 ст. 1111 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Боткин И.Н. как сын Боткиной В.А. является наследником первой очереди по закону л.д..***).
В установленный законом срок Боткин И.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
***г. Боткину И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, денежные компенсации.
Таким образом за Боткиным И.Н. подлежит признанию право собственности на квартиру по адресу: г. ..., ул. ..., д. ***, кв. *** в порядке наследования по закону после смерти Боткиной В.А., умершей ***г.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить квартиру № *** в доме *** по ул. ... в г. ... в наследственную массу Боткиной Валентины Александровны.
Признать право собственности Боткина Ивана Никоновича на квартиру по адресу: г. ..., ул. ..., д. ***, кв. *** в порядке наследования по закону после смерти Боткиной Валентины Александровны, умершей ***г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.
Судья