Дело № 2- 631 *** года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Чайковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Устиновой Л.А.
при секретаре Сабада А.Ю.
с участием истца Аглямзянова В.З.
представителя истца Фокина Д.А.
ответчицы Аглямзяновой Л.С.
представителя ответчицы Зориной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Аглямзянова Васила Зинатулловича к Аглямзяновой Лилие Салиховне о взыскании долга и процентов
по иску Аглямзяновой Лилии Салиховны к Аглямзянову Василу Зинатулловичу о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Супруги Аглямзяновы Васил Зинатуллович и Лилия Салиховна состояли в зарегистрированном браке с *** года, брак прекращен *** года. В период брака супруги приобрели имущество, правовой режим которого определен ими в брачном договоре от *** года. Также установлено обязательство Аглямзяновой Лилии Салиховны выплачивать Аглямзянову Василу Зинатулловичу *** рублей - разницу в стоимостной оценке полученой доли имущества, определен порядок и сроки выплат.
Истец Аглямзянов Васил Зинатуллович обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по этому обязательству -*** рублей и процентов за задержку выплат - *** рублей.
Ответчица Аглямзянова Лилия Салиховна с иском о взыскании долга *** рублей согласна, пояснила, что, действительно, в период брака оформлен брачный договор и ее обязательство по выплате супругу *** рублей, выплаты она производила до января *** года, не выплачен долг *** рублей. Не согласна со взысканием процентов, приводит довод, что в указанный период истец также пользовался ее деньгами, и что за истекший период ставка рефинансирования менялась.
Предъявила для одновременного рассмотрения свои требования о взыскании с истца половины выплаченных ею сумм по кредитным договорам, полученным в период брака и погашенным после его прекращения. По кредитному договору от *** года просит взыскать *** руб., по кредитному договору от *** г.-*** рублей.
Оба договора были оформлены на нее. В период брака выплачена лишь часть суммы в погашение займа, выплаты производила она одна, истец не участвовал ни в коей мере, претензий по его неучастию не было, в брачный договор такое обязательство не включали, ранее требований по взысканию его части долга она не предъявляла, обратилась впервые в связи с его требованиями.
Истец с иском ответчицы о взыскании сумм погашения кредитов не согласен, пояснил, что кредиты были получены и средства были истрачены ответчицей на ее предпринимательскую деятельность, на семейные нужды они не тратились, о получении кредитов он в *** году знал, была договоренность, что получает, использует и погашает их супруга сама. Не согласен с приведенными в суде доводами, что часть полученного кредита он потратил на приобретение акций, акции были приобретены на гораздо большую сумму, не на эти средства. Настаивает, что за истекший период с *** года он не участвовал в погашении кредитов и прежде претензий и требований по взысканию к нему не было, полагает в иске должно быть отказано за пропуском срока.
Суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы долга по неисполненному обязательству *** рублей и процентов за задержку выплат -*** руб., отказывает ответчице в иске о взыскании с истца суммы его доли в общем долге фактически выплаченном ею.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Согласно п.2.7 брачного договора от *** года, стороны определили, в связи с тем, что Аглямзянова Лилия Салиховна в результате заключения настоящего договора получает имущество на большую сумму, чем Аглямзянов Васил Зинатуллович, супруги решили, что она уплачивает ему *** рублей : по *** рублей ежемесячно.
Представленный суду экземпляр брачного договора (л.д. ***) не содержит данных об изменении и дополнении его условий, стороны также подтвердили, что договор не изменен, не оспорен. Также пояснили, что выплаты производились по указанному обязательству добровольно, долг остался *** рублей, ответчица пояснила, что расчет правильный, согласна с обязательством, не выплачивает добровольно, настаивает на взыскании суммы с Аглямзянова В.З.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом обоснованно требование о взыскании процентов. Доводы о прекращении платежей в январе *** года, сумму долга по обязательству брачного договора- *** рублей ответчица подтвердила, обоснованно, в соответствии с законом, при расчете процентов за задержку выплат, истцом применена ставка рефинансирования на момент предъявления иска, за период задержки выплаты исчислены проценты- *** руб., эта сумма подлежит взысканию с ответчицы. Доводы ответчицы, что в указный период истец также пользовался ее деньгами не являются основанием для отказа в этой части требований, других доводов суду не приведено.
Согласно п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В обоснование своих исковых требований к истцу о взыскании сумм, уплаченных ответчицей в погашение кредитных обязательств, она ссылается на нормы СК РФ, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
Судом установлено, что *** года Аглямзяновой Л.С. оформлен кредитный договор на *** рублей л.д.***), *** года оформлен кредитный договор на *** рублей(л.д.***). Стороны пояснили, что выплаты по погашению производились только заемщицей, истец выплат не производил, таких претензий не высказывалось, требований не предъявлялось.
Истец пояснил, что кредиты супруга брала для своей предпринимательской деятельности, в семейный бюджет деньги не поступили, именно поэтому она сама их гасила из своей выручки. Об оформлении кредитов знал, т.к. давал согласие на залог имущества, знал, что ответчица имела интерес погасить кредит быстрее, с тем чтобы снять обременение и произвести раздел имущества. В соответствии с договором от *** года квартира по ... перешла в собственность Аглямзяновой Л.С., Аглямзяновым В.З в счет его доли получена компенсация л.д.***).
При оформлении фактически произведенного супругами раздела имущества договором от *** года кредитные платежи были ответчицей выплачены, вопрос о разделе долга не обсуждался.
Настаивая на взыскании суммы, как части общего долга, ответчица приводит довод, что оформленные на нее кредиты были потрачены на нужды семьи- *** рублей на приобретение акций на имя супруга, *** руб. на строительство дома в д.Дубовая, остальные деньги на содержание детей. Пояснила, что кредитный договор от *** года был взят на расширение ее предпринимательской деятельности. Настаивая на оценке этих сумм как общих долгов, доказательств использования денежных средств на нужды семьи, не представляет, пояснила, что таких подтверждений нет.
Также подтвердила, что ранее требований к супругу о взыскании этих сумм не предъявляла, такой иск возник в связи с его обращением с иском к ней. Об уважительных причинах пропуска срока для обращения с иском ранее доводов не приведено, доказательств не представлено.
Брак супругов Аглямзяновых В.З. и Л.С. прекращен *** года л.д.***). К отношениям по разделу имущества супругов применяет общий срок исковой давности- три года. В этот срок супруги произвели раздел имущества фактически и в соответствии с заключенными ими брачным договором от *** года л.д. ***) и договором о разделе общего имущества от *** года л.д.***). Других соглашений по разделу имущества, в том числе долговых обязательств, изменений к заключенным договорам, не оформлялось.
Суд полагает из представленных сторонами доказательств, позиции сторон о рассмотрении дела по имеющимся документам, следует вывод, что Аглямзяновой Л.С. пропущен установленный законом срок для предъявления требований, производных от расторжения брака, взысканию долга по обязательству возникшему в период брака. Также полагает не доказанным использование полученных *** года и *** года кредитов, оформленных на ее имя, на общие нужды семьи. Указание в договоре цели кредита «на потребительские нужды» не исключает использование денежных средств в различных вариантах. При установлении в суде, что в указанный период истица организовывала свой бизнес, занималась предпринимательством и нуждалась в средствах для расширения объема, сделать вывод об использовании в короткий временной промежуток существенной денежной суммы на текущие расходы семьи, без подтверждения этого доказательствами, нельзя. Ответчица настаивая на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, пояснила, что подтверждения своих доводов представить не может, истец указанные доводы не подтвердил.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска - *** руб. и расходы на участие в суде представителя, подтвержденные квитанцией на *** рублей, частично - *** рублей, учитывая категорию дела, занятость по времени представителя, исходя из принципа разумности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Аглямзяновой Лилии Салиховны в пользу Аглямзянова Васила Зинатулловича долг по брачному договору *** рублей и проценты за задержку выплат *** рублей, возврат госпошлины *** рублей, частично, расходы на представителя *** рублей,
всего *** рублей.
Отказать Аглямзяновой Лилие Салиховне в удовлетворении иска к Аглямзянову Василу Зинатулловичу о взыскании сумм, выплаченных ею по кредитным договорам.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в ... суд через Чайковский суд.
Судья: