Дело № 2-934/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ*** г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием
представителя истца - отрытого акционерного общества « ФИО8» Коннова О.Ю., действующего на основании доверенности от *** г.
ответчиков Субботина А.Е., Субботиной Л.А.
при секретаре Мокрушиной О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ФИО5» к Субботину Алексею Евгеньевичу, Субботиной Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «ФИО6» обратилось с иском, указывая что *** г. на основании кредитного договора *** Субботиным А.Е. для приобретения транспортного средства получены *** рублей, срок возврата которых определен *** г. с уплатой за пользование суммой кредита *** % годовых, при этом обязательства заемщика обеспечены поручительством Субботиной Л.А., а также залогом приобретаемого автомобиля ФИО7
Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение кредита и процентов, а также исходя из того, что меры предпринятые к урегулированию спора оказались безрезультатными, просят взыскать с солидарных ответчиков Субботиных задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. (в том числе долг по кредиту *** руб., проценты за пользование заемными денежными средствами *** руб. *** коп., неустойку - *** руб. *** коп. ), обратив взыскание на заложенное имущество.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца, уточнив требования, представил заявление с просьбой установить начальную продажную цену предмета залога, которая в соответствии с экспертным заключением составляет *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Коннов О.Ю. на иске настаивает, приведя доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики Субботин А.Е., Субботина Л.А. выслушав доводы представителя истца, заявили о согласии с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме.
Учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Субботину А.Е., Субботиной Л.А. разъяснены.
На основании ст. ст. 98 ч.1, 88 ГПК РФ с ответчиков в возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** руб. *** коп. (л.д.***).
Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с Субботина Алексея Евгеньевича, Субботиной Ларисы Алексеевны в пользу открытого акционерного общества « ...» задолженность по кредитному договору *** от *** г. - *** руб. *** коп. ( в том числе долг по кредиту *** руб., по уплате процентов - *** руб. *** коп., неустойка *** руб. *** коп.), расходы по уплате государственной пошлины - *** руб. *** коп.
всего *** рублей *** коп.
Обратить взыскание на автомобиль ..., ... года выпуска ( идентификационный номер (***), принадлежащий Субботину Алексею Евгеньевичу, установив начальную продажную цену в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в ... суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме (*** г.).
Судья: