О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

Дело № 2-1120

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***г.

Ч... городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

При секретаре Волковой Е.А.

С участием представителя истца Наговицыной И.А.

ответчика Ярочкина П.С.

Третьего лица Ярочкина С.К.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ОАО «Н...» к Ярочкину Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Н...» обратилось в суд с иском к Ярочкину П.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме *** руб.

В заявлении истец указал, что *** г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак *** под его управлением водителя Ярочкина П.С., и автомобиля госномер *** под управлением собственника Мусалимова В.Н. В результате столкновения автомобилей причинен ущерб водителю Мусалимову В.Н., автомобиль которого застрахован в ОАО «Н...». Мусалимову В.Н. выплачено страховое возмещение в сумме *** руб. Виновным в ДТП является водитель- ответчик Ярочкин П.С., который нарушил п.8.8. Правил дорожного движения. Мусалимов В.Н. имел право на возмещение ущерба от Ярочкина П.С.

Представитель истца настаивал на иске, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ярочкин П. С. иск признал, суду пояснил, что ***г. по доверенности управлял принадлежащим Ярочкину С.К. транспортным средством автомашиной ВАЗ-21074 При совершении маневра поворот налево на заметил движущийся по своей полосе движения автомобиль под управлением Мусалимова В.Н. В результате столкновения обе автомашины получили механические повреждения. Объем и характер механических повреждений на автомобиле Мусалимова В.Н. не оспаривает. Свою вину в ДТП не оспаривает. По приговору Воткнского горсуда от ***г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Третье лицо Ярочкин С.К. суду пояснил, что является собственником транспортного средства, которым по доверенности управлял Ярочкин П.С. Гражданская ответственность водителя транспортного средства застрахована в ОАО «С...». Ярочкин П.С. включен в полис как лицо, имеющее право управления транспортным средством, принадлежащим ему.

Третье лицо Мусалимов В.Н. о слушании дела извещен, в суд не явился.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

При суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенное в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено:

*** г.вечером в ... ... на 34 км автодороги ...- ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Ярочкину С.К. под его управлением водителя Ярочкина П.С., действовавшего по доверенности, и автомобиля госномер *** под управлением собственника Мусалимова В.Н.

Водитель Ярочкин П.С. при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по своей полосе движения автомобилю под управлением Мусалимова В.Н. В результате столкновения автомобилю Мусалимова В.Н.причинены механические повреждения, ущерб составил *** руб.

Виновным в ДТП признан водитель Ярочкин П,С., который нарушил правила дорожного движения, а именно п.8.8 Правил дорожного движения, двигаясь по дороге ... - ... на 34 км совершил столкновение с автомобилем под управлением Мусалимова В.Н.

Факт ДТП и виновность в ДТП ответчика Ярочкина П.С. подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении *** от ***г., справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями Ярочкиным П.С., Мусалимовым В.Н., понятыми, из которого следует, что ответчик нарушил Правила дорожного движения, а именно п.8.8 Правил дорожного движения.

Вид и объем механических повреждений транспортного средства Мусалимова В.Н. подтверждается актом осмотра транспортного средства л.д. ***),расчетом стоимости восстановительного ремонта л.д. ***).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мусалимова В.Н. согласно расчета *** стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет *** руб.л.д. ***).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мусалимова В.Н. застрахована по договору о добровольном страховании транспортных средств серии ТС *** от 14.11. 2008г., заключенному между истцом ОАО «Н...» и Мусалимовым В.Н.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ярочкина С.К. застрахована в ОАО «С...» по договору *** № ***.

В соответствии с договором Мусалимову В.Н. выплачено страховое возмещение в сумме *** руб., что подтверждается сообщением Чайковского отделения Сбербанка РФ № *** от ***г. № *** о перечислении ОАО «Н...» по договору ТС № *** от ***г. по страховому случаю, произошедшему ***г. на лицевой счет Мусалимова В.Н. *** руб. л.д. ***).

Следовательно, к страховщику в лице истца ОАО «Н...», как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь Мусалимов В.Н. имеет к Ярочкину П.С., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку именно ответчик Ярочкин П.С. виновен в совершении ДТП ***г. и причинении ущерба Мусалимову В.Н., требования истца о взыскании с ответчика *** руб. (*** руб. - *** руб. = *** руб.) законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Н...» с Ярочкина Павла Сергеевича в возмещение ущерба *** руб., возврат госпошлины - *** руб., всего - *** руб.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ч... городской суд.

Судья