Дело № 2-897/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием
представителя ответчика - федерального государственного учреждения « ФИО8» - Юрковой Н.Л., действующей на основании доверенности от *** г.
при секретаре Мокрушиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудзиева Сергея Черменовича к Антоновой (Кудзиевой) Наталье Александровне, федеральному государственному учреждению « ФИО11» района о вселении в жилое помещение
у с т а н о в и л:
Кудзиев С.Ч. обратился с иском к бывшей супруге Кудзиевой Н.А., федеральному государственному учреждению «ФИО7» указывая, что на основании ордера от *** г. его семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ... ... ..., ***, которая являлась местом жительства истца до момента его выезда *** г.
Поскольку оформление лицевого счета на имя Кудзиевой Н.А., было произведено без уведомления истца, а также исходя из того, что выезд последнего является временным, просит вселить его в спорное жилое помещение.
Истец Кудзиев С.Ч. и ответчик Антонова Н.А. (до заключения брака Кудзиева Н.А.) о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика - федерального государственного учреждения « ФИО9» Юркова Н.Л., в судебном заседании, заявив о несогласии с иском, полагает, что основания для вселения истца в спорное жилье отсутствуют.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... ... ..., *** на основании ордера *** от *** г. была предоставлена семье Кудзиевых, состоящей из трех человек: нанимателя Кудзиева С.Ч., его супруги Кудзиевой Л.Э. и дочери Кудзиевой В. л.д. ***).
В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении на основании договора социального найма от *** г. проживает и состоит на регистрационном учете Антонова Н.А. (л.д. ***), брак истца с которой прекращен *** г. л.д.***).
В соответствии со ст. 83 ч. 3 жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из содержания искового заявления, истцом не оспаривается его отсутствие в спорном жилом помещении с *** г. и наличие регистрации по адресу: ... ... с *** г. (л.д. ***), при этом истец ссылается на то обстоятельство, что его отсутствие в спорной квартире, является временным.
Разрешая требование Кудзиева С.Ч. суд приходит к убеждению, что со стороны последнего имеет место не временное отсутствие, а его выезд на постоянное жительство в другое место.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований …
Согласно ст. ст. 16, 17 жилищного кодекса РФ квартира, расположенная по адресу: ... ... ..., *** относится к жилому помещению, предназначенному для проживания граждан.
Таким образом, в случае не проживания Кудзиева С.Ч. в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что его отсутствие носит временный характер, лежит в данном случае на истце, который будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, не представил.
В ходе судебного разбирательства ответчик Антонова Н.А. выразив категоричное несогласие с иском представила заявление, указывая, что истец добровольно выехав в иное жилое помещение не претендовал на жилье в период с октября 2000 г. (л.д. ***).
В соответствии со ст. 69 ч. 2 жилищного кодекса РФ, а также ранее действовавшей ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР наниматель и члены его семьи имеют равные права по договору социального найма.
Таким образом, само по себе расторжение брака Кудзиевых не подтверждает невозможность совместного проживания бывших супругов и не свидетельствует о вынужденном прекращении пользования жилым помещением, поскольку вышеуказанные нормы жилищного законодательства предусматривают совместное проживание нанимателей и бывших членов их семьи.
Доводы о вынужденности выезда, либо о наличии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны иных лиц, а также об отсутствии в новом месте жительства жилого помещения по договору социального найма или на праве собственности, истцом не приводятся.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В иске Кудзиева Сергея Черменовича о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ..., ***, отказать.
Решение может быть обжаловано в ФИО10 суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме (*** г.).
Судья: