Дело № 2-1284/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием
истца Ведрова В.И.
третьих лиц Ведровой Е.Б., Россихиной Н.В.
при секретаре Тельновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ведрова Виктора Ивановича к федеральному государственному учреждению «***», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на объект недвижимости
у с т а н о в и л:
Ведров В.И. обратился с иском указывая, что на основании договора социального найма совместно с супругой Ведровой Е.Б. и дочерью Россихиной Н.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: ... ... ..., ..., собственником которой является Министерство обороны Российской Федерации. В связи с отсутствием у федерального государственного учреждения «***» (в оперативном управлении которого находится вышеуказанное жилье) полномочий на заключение договора безвозмездной передачи спорного жилого помещения в собственность просит в судебном порядке признать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, учитывая при этом отказ супруги и дочери от участия в приватизации.
Истец Ведров В.И. в судебном заседании на иске настаивал, приведя доводы, изложенные в заявлении.
Третьи лица Ведрова Е.Б. и Россихина Н.В. поддерживая предъявленное истцом требование, заявили об отказе от участия в приватизации спорной квартиры.
Представитель Федерального государственного учреждения «***» Парфенова Н.И. заявив о согласии с иском, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчика - Министерства обороны России в судебное заседание не явились, обоснованных возражений по иску не представили.
Выслушав доводы истца, объяснения третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ведров В.И. и члены его семьи - супруга Ведрова Е.Б., дочь Россихина Н.В. на основании договора социального найма, заключенного *** г. с федеральным государственным учреждением «***», действующим от имени собственника ( Российская Федерация), проживают и состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: ... ... ..., ... ...).
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной. .. собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан. .. в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного. .. имущества.
На основании положений Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном. .. жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в. .. оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность. .. совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних ( ст.2).
*** г. Ведров В.И. обратился к начальнику федерального государственного учреждения «***» с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность л.д.6), однако в заключении данного договора *** г. истцу было отказано в связи с отсутствием соответствующих полномочий как у наймодателя ( в оперативном управлении которого находится спорное жилье) так и у иных лиц л.д. 24).
Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: ... ... ... относится к государственному жилищному фонду, находится в оперативном управлении Федерального государственного учреждения «***», статус закрытого военного городка в отношении вышеуказанного населенного пункта прекращен на основании распоряжения правительства РФ от 15.09.2009 г. № 1330-р, при этом истец занимает спорное жилье на основании договора социального найма, его право на безвозмездное приобретение жилья в собственность никем не оспорено, ранее правом приватизации жилья в государственном фонде социального использования Ведров В.И. не воспользовался л.д.20,21), суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Отсутствие полномочий у Федерального государственного учреждения «***» на заключение договоров безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан, по мнению суда не является препятствием для реализации истцом права на приобретение жилья в собственность.
Ведров В.И. выразил волю на передачу жилья в собственность, при этом проживающие в спорной квартире его супруга Ведрова Е.Б. и дочь Россихина Н.В. от участия в приватизации отказались л.д.22,23).
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Ведрова В.И. в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Признать право собственности Ведрова Виктора Ивановича на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., ..., общей площадью *** кв. м. в том числе жилой *** кв.м.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: