о взыскании суммы долга, процентов

Дело № 2-1320

З а о ч н о е

21 сентября 2010г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Балаганской Т.Ю по ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело

по иску Палешко В.С. к Кучминой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Палешко В.С. обратился в Чайковский городской суд с иском к Кучминой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что *** года им с Кучминой Т.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он (Истец) передал Кучминой Т.Н. *** рублей без ежемесячной выплаты Ответчицей процентов от суммы основного долга. Кучмина Т.Н. обязалась возвратить указанную сумму в срок до *** г. *** г. он (Истец) обратился к Ответчице с просьбой вернуть сумму займа, на что Кучмина Т.Н. ответила согласием, однако до настоящего времени сумма основного долга не возвращена. Он (Истец) считает, что Ответчица нарушила условия договора. Просит взыскать с Кучминой Т.Н. сумму основного долга – *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные за период с ***г. по ***г. – *** рубль, итого *** рубль, взыскать судебные расходы..

Истец Палешко В.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Балаганской Т.В., действующей на основании ордера от ***г. ***.

Представитель Истца адвокат Балаганская Т.Ю., действующая на основании ордера от ***г. ***, в судебном заседании приведя доводы, изложенные в исковом заявлении Палешко В.С., просила требования Истца удовлетворить, уточнив их в части взыскания с Ответчицы процентов в связи с допущенной в расчете Истца арифметической ошибкой. С учетом уточнения требований, просила взыскать с Кучминой Т.Н. в пользу Палешко В.С. сумму основного долга – *** рублей и процентов, начисленных за период с ***г. по ***г. – *** рубля, итого *** рубля. Пояснила, что расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ получен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75%, при этом количество дней просрочки обязательств Ответчика составит 546, а не 604 как ошибочно указано в исковом заявлении.

Ответчица Кучмина Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений по иску суду не представила, в связи с чем судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено, ***г. между Палешко В.С. с одной стороны и Кучминой Т.Н. с другой стороны (дееспособными гражданами) был заключен договор займа. Об этом свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка Кучминой Т.Н. с записью о том, что ***г. Кучмина Т.Н. взяла в долг у Палешко В.С. *** рублей со сроком возврата указанной суммы Палешко В.С. до *** г. л.д. ***).

Данный договор займа от ***г. соответствует общему правилу заключения сделок (ч. 1 ст. 161 ГК РФ): письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме. Факт передачи денег никем не оспорен. В договоре указана сумма займа, срок возврата денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Палешко В.С. представил суду подлинную расписку Кучминой Т.Н., свидетельствующую о том, что Кучмина Т.Н. взяла в долг у Палешко В.С. *** рублей со сроком возврата указанной суммы Палешко В.С. до *** г. л.д. ***)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заемные средства Ответчицей до настоящего времени Истцу не возвращены. Доказательств возврата суммы основного долга и (или) соответствующей части суду Ответчицей не представлено, в связи с чем сумма основного долга в размере *** рублей подлежит взысканию с Ответчицы в пользу Истца.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Кучминой Т.Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за 546 дней в период с *** года по *** года с учетом ставки рефинансирования 7,75 % и суммы основного долга в размере *** рублей. Сумма процентов по требованиям Палешко В.С. с учетом уточнения составит *** рубля ***

Требования Истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определен Истцом за период с *** года по *** года с применением положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в размере ***

Таким образом, в пользу Истца с Кучминой Т.Н. подлежит взысканию основной долг – *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** рубля, всего *** рубля ***

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Палешко В.С. понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению иска, подготовке к судебному процессу, представительству в судебном заседании. В представленном ходатайстве Палешко В.С. просит взыскать с Ответчицы указанные расходы в сумме *** рублей. С учетом принципа разумности суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, которые подлежат взысканию в пользу Истца с Ответчицы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГК РФ), с Ответчицы в пользу Истца должна быть взысканы расходы по госпошлине в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кучминой Т.Н. в пользу Палешко В.С. по договору займа от *** года сумму основного долга *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** рубля, расходы на оплату юридических услуг - *** рублей, возврат госпошлины в сумме *** рублей, всего *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: