Дело № *** *** г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Чайковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Устиновой Л.А.
при секретаре Сабада А.Ю.
с участием представителя истца ФИО3
представителя ответчицы ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»
к ФИО3
о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
*** года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( далее-банк) и ФИО3 заключили кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставляет заемщику 1.000.000 рублей сроком до *** года на потребительские нужды, с обязательством выплаты заемщиком ежемесячно частичного погашения основного долга по кредиту и за пользование кредитом ежемесячно процентов в размере 17 % годовых. Договор о таких условиях составлен и подписан представителем банка и ФИО3, сумма кредита получена *** года, оформлен график погашения, вручен заемщику.
Банк обратился в суд с иском к заемщику ФИО3 о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от 27.12. 2007 г., на день обращения с иском заявляет для взыскания 886.560,21 руб., из них :
812.394,01 руб. – задолженность по основному долгу,
58.301,43 руб.- проценты за пользование кредитом,
15.864,77 руб. - неустойка.
В судебном заседании представитель банка пояснила, что до мая 2009 года заемщик исполнял свои обязанности по возврату кредита, просрочки по платежам по договору были в несколько дней, с августа 2009 года были периодические нарушения графика, платежи в срок не вносились, последний платеж был *** г.- 29,95 руб., образовался долг, который не гасит заемщик добровольно, отказался погасить и после получения претензии банка. Судебный приказ о взыскании долга отменен по заявлению должника. Банк просит в связи с досрочным расторжением договора, взыскать долг по кредитному договору.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена.
Представитель ответчицы в судебном заседании выразила позицию ответчицы о согласии с иском в части основного долга и процентов, не согласна с размером заявленной неустойки. Доказательств погашения долга по кредитному договору, не учтенных банком, не представила.
Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Это условие установлено и договором сторон, выполнено, подтверждается оформлением этого письменным документом, подписью заемщика.
Судом установлено, что *** года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО3 заключили кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставляет заемщику 1.000.000 рублей сроком до *** года на потребительские нужды, с обязательством выплаты заемщиком ежемесячно частичного погашения основного долга по кредиту и за пользование кредитом ежемесячно процентов в размере 17 % годовых. Договор о таких условиях составлен и подписан представителем банка и ФИО3, сумма кредита получена *** года, оформлен график погашения, вручен заемщику
Договор по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За период неисполнения обязательства по возврату денег подлежит взысканию с ответчика сумма процентов из расчета долга и ставки процентов, установленной договором сторон.
Предъявленные требования о взыскании суммы кредита, процентов, не выплаченных в срок, установленный договором и процентов за просрочку погашения долга по кредиту, основаны на законе, в соответствии со ст. 810,811 ГК РФ и п. 3.1.1, 4.1, 6.1 Кредитного договора подлежат удовлетворению. Согласно п. 6.1 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, в том числе в случае – при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Судом из представленных документов установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, выписка по счету на имя ответчицы надлежащим образом оформлена, отражает поступления денег в счет погашения задолженности. Последний платеж *** года был 29 руб.95 коп.
При неисполнении требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по Договору, банк предъявил эти требования для рассмотрения в суде. Предъявленные требования производны из обязательства по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчицу договором обоснованно, в соответствии со ст. 819 ГК РФ. Поскольку заемщиком это обязательство не исполнялось добровольно, в соответствии с установленным графиком, добровольно погашать долг отказалась и в настоящее время, подлежит удовлетворению требование о взыскании принудительно судебным решением просроченного долга по кредиту, оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки в размерах, установленных договором.
Представленный истцом расчет основного долга и процентов суд принимает для взыскания, своего расчета, подтверждения произведенных выплат ответчиком, не учтенных истцом, в суд не представлено. Суд определяет для взыскания с ответчика для взыскания :
812.394,01 руб. – задолженность по основному долгу,
58.301,43 руб.- проценты за пользование кредитом.
10.000 руб. - неустойка.
Доказательств, подтверждающих выплату этих сумм ответчиком суду не представлено. Получение заемщиком кредита подтверждается кроме представленного кредитного договора также распоряжением на выдачу кредита во вклад.
Договором (п. 4.1) установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
Истцом предъявлена неустойка ко взысканию с ответчицы 15.964,77 руб. Суд полагает возможным, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принять доводы представителя ответчицы и снизить этот размер для взыскания до 10.000 рублей.
Взысканием суммы кредита и процентов по кредитному договору досрочно, прекращается для сторон действие договора, на основании которого произведено взыскание по решению суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина, уплаченная истцом – 12.065 рублей 60 копеек л.д.4,5).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» досрочно по кредитному договору № *** от *** года возврат кредита 812.394,01 руб.,
проценты 58.301,43 руб., неустойку 10.000 руб., всего 880.695,44 руб.
расходы по госпошлине 12.065 рублей 60 копеек,
всего 892.761 ( восемьсот девяносто две тысячи семьсот шестьдесят один ) рубль 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский суд в течение десяти дней.
Судья: