Дело *** *** г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Устиновой Л.А.
при секретаре Сабада А.Ю.
с участием заявителя ФИО1
судебного пристава-исполнителя ФИО1
заинтересованного лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском заявление ФИО1 и ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
ФИО1, Марина Александровна обратились в суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства о взыскании суммы, указывая, что *** года ими было направлено в Чайковский городской суд заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между заявителями.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на приостановлении сводного исполнительного производства, приводил доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что заявителями в Чайковский городской суд было подано заявление об утверждении мирового соглашения, которое в последующем было направлено по подсудности мировому судье. В настоящее время определение о возвращении заявления в связи с неподсудностью заявителями обжалуется. Аналогичное заявление, направленное мировому судье, рассматривается. Также на рассмотрении в суде находится заявление взыскателя ФИО1 к ним об оспаривании соглашения об уплате алиментов, по существу пока не разрешено. В связи с не рассмотрением его заявления об утверждении мирового соглашения заявителей, ФИО1 просит приостановить исполнительное производство, так как это может повлечь реализацию имущества – автомобилей, которые арестованы по сводному исполнительному производству ранее, что затруднит в дальнейшем исполнение обязательств по алиментам, нарушит права заявителя ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
ФИО1 возражал против приостановления исполнительного производства, полагал, что заявленные ФИО1 и ФИО5 обстоятельства не являются основаниями для приостановления исполнительного производства. В случае приостановления сводного исполнительного производства будут нарушены права других взыскателей, в том числе его. Пояснил, что заявитель имеет перед ним не исполненное обязательство на сумму примерно 350 тысяч рублей, его исполнение в какой-то мере возможно обращением взыскания на арестованные ранее автомашины. До настоящего времени, длительное время реализация имущества не произведена в связи с противодействием ответчика. Он, действительно, в настоящее время оспаривает заключенное заявителями соглашение о выплате алиментов, полагая это действие имело целью ущемить остальных должников.
Судом к участию в деле приглашались другие взыскатели по исполнительным листам, интересы которых затрагиваются, которые в судебное заседание не явились.
Заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство, либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Основания приостановления исполнительного производства судом перечислены в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».
1.Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключения из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального Закона.
В статье 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
На исполнение в Чайковский отдел Федеральной службы судебных приставов УССП по ... поступил исполнительный лист, выданный Чайковским городским судом Пермского края от *** года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 на сумму иска 1 000 000 рублей в пользу ФИО1 и исполнительный лист, выданный Чайковским городским судом Пермского края на основании решения от *** года *** о взыскании в пользу ФИО1 долга в размере 1 019 100 рублей. Кроме того находящиеся на исполнении другие исполнительные документы других взыскателей, на меньшие суммы, были объединены в сводное исполнительное производство. В 2010 году свои требования предъявила взыскатель ФИО1 с нотариально удостоверенным соглашением с заявителем о выплате алиментов в размере 720.000 рублей.
ФИО1 настаивает на приостановлении сводного исполнительного производства о взыскании сумм в пользу восьми взыскателей, в связи с обжалованием определения о возвращении заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО1 о порядке исполнения соглашения о выплате алиментов за счет ранее арестованных по сводному исполнительному производству автомашин.
Дополнительно были приведены доводы о возможной реализации имущества его должника ФИО6, на которое может быть обращено взыскание, но эти соглашения, по его мнению необоснованно, обжалует ФИО1
Обжалуемое заявителями определение суда не является документом, на основании которого выдан исполнительный лист, поэтому не влечет приостановление исполнения.
Указанные ФИО1 обстоятельства не предусмотрены ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем в удовлетворении их требований суд отказывает. Кроме того, заявитель является должником по сводному исполнительному производству и его действия по исполнению, в том числе и приостановление исполнительного производства, не исполненного столь длительный срок с 2008 года, влечет ущемление прав других взыскателей, что недопустимо.
Руководствуясь ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39,40 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ФИО1 и ФИО1 в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства о взыскании суммы на период обжалования ими определения Чайковского городского суда от *** г. по заявлению об утверждении мирового соглашения по исполнению соглашения о выплате алиментов.
На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья: