Дело № 2-1371
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***.2010г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Червяковой Л.П.
Представителя истца Будиловой О.В.
Ответчиков Карамовой Е.В., Фаткуллина И.Ш., Маланиной Т.Н.
При секретаре Гатауллиной А.Ф.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка (ОАО) Чайковское отделение № ***
к Карамовой Елене Владимировне, Фаткуллину Ильгизу Шайхулловичу, Маланиной Татьяне Николаевне, Санниковой Наталье Владимировне
о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
***2008г. Акционерный коммерческий Банка (ОАО) Чайковское отделение № *** и Карамова Е.В. заключили кредитный договор на сумму *** руб. под 17% годовых с окончательным сроком погашения кредита ***.2013г. Поручителями выступили Фаткуллин И.Ш., Маланина Т.Н., Санникова Н.В.
Акционерный коммерческий Банк (ОАО) Чайковское отделение № *** обратился в суд с иском к Карамовой Елене Владимировне, Фаткуллину Ильгизу Шайхулловичу, Маланиной Татьяне Николаевне, Санниковой Наталье Владимировне
о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. учетом процентов и неустойки, указав, что ***.2008г. с ответчиком Карамовой Е.В. заключен кредитный договор на сумму *** руб. под 17% годовых с окончательным сроком погашения кредита ***.2013г. Поручителями выступили Фаткуллин И.Ш., Маланина Т.Н., Санникова Н.В. С ***.2009г. по кредитному договору возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ***2010г. сумма задолженности составляет *** руб., в том числе сумма по кредиту – *** руб., долг по процентам – *** руб., долг по неустойкам – *** руб.(расчет прилагается).
В суде представитель истца настаивал на иске, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что по условиям кредитного договора ответчик Карамова Е.В. обязана не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем производить погашение кредита ежемесячно и проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита по договору – ***.2013г. По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик Карамова Е.В. должна уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности. Ответчик Карамова Е.В. имеет просроченную задолженность по кредиту с ***.2009г. Сумма задолженности составляет *** руб. Поручители по условиям договора обязались перед истцом солидарно отвечать за исполнение обязательств Карамовой Е.В. по кредитному договору.
***2010г. всем ответчикам направлялось заказной почтой уведомление о задолженности (исх номер ***).
Ответчики Карамова Е.В., Фаткуллин И.Ш., Маланина Т.Н. иск признали, суду пояснили, что в ***.2008г. Карамова Е.В. заключила кредитный договор на *** руб. под 17 % годовых Поручителями выступили Факуллин И. Ш., Маланина Т.Н., Санникова Н.В. Первоначально Карамова Е.В. добросовестно исполняла обязательства. Просят принять во внимание их материальное положение, а именно то, что ответчик Карамова Е.В. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении ответчика Фаткулина И.Ш. находится дочь, 2002г. рождения, а ответчик Маланина Т.Н. выплачивает алименты на содержание сына.
Ответчик Санникова Н.В.извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
Поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ***.2008г. Акционерный коммерческий Банк ОАО) Чайковское отделение № *** и Карамова Е.В. заключили кредитный договор № *** на сумму *** руб. под 17% годовых с окончательным сроком погашения ***.2013г. л.д. ***).
Порядок пользования кредитом и его возврата установлен ст. 4 вышеуказанного кредитного договора.
Так, по условиям кредитного договора ответчик обязан уплатить единовременный платеж в размере 2850 руб. от суммы кредита, выплачивать ежемесячные платежи и проценты (п. 3.1., 4.1-4.3 договора).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности (п. 4.4 договора).
Обязательство по кредитному договору обеспечивается поручительством ответчиков Маланиной Т.Н., Фаткуллина И.Ш., Санниковой Н.В. (п. 5.1. договора) л.д.***).
В соответствии с 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях:
а\ неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Основания и порядок расторжения кредитного договора от ***.2009г. предусмотрен ст. 6.
По договорам поручительства № ***-П, № ***-П,, № ***-П от ***.2009г.. поручителями выступили соответственно Санникова Н.В., Фаткуллин И.Ш., Маланина Т.Н.
По условиям договоров поручительства и кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору подлежит принятию за основу, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона и не оспорен ответчиками.
Суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков досрочно, поскольку заемщик Карамова Е.А. ***.2009г. не исполняет обязательств по кредитному договору, а именно погашение кредита и процентов производит не в полном объеме.
Требование о взыскании процентов также является законным и обоснованным, основанным на условиях кредитного договора.
Задолженность с ответчиков подлежит взысканию солидарно.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, исходя из того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчик Карамова Е.В. хоть и не в полном объеме, но производит платежи по кредитному договору, уменьшает размер неустойки до *** руб.
Таким образом в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредиту - *** руб., проценты – *** руб., неустойка – *** руб., всего - *** руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка (ОАО) Чайковское отделение № *** с Карамовой Елены Владимировны, Фаткуллина Ильгиза Шайхулловича, Маланиной Татьяны Николаевны, Санниковой Натальи Владимировны солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., возврат госпошлины – *** руб. руб., всего – *** руб.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.
Судья