О взыскании суммы долга, процентов

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Чайковский городской суд /
О взыскании суммы долга, процентов

О взыскании суммы долга, процентов

Дело № 2-1492Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Червяковой Л.П.

С участием истца Саляхова Р.Р.

представителя истца Спирякова Г.Н.

При секретаре Гатауллиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Саляхова Равиля Рашитовича к Армяниновой Надежде Ивановне о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Саляхов Р.Р. обратился в суд с иском к Армяниновой Н.И. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа (по расписке) передал ответчику Армяниновой Н.И. в долг под 3% в месяц <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ передал ещё <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Ответчик вернула ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме <данные изъяты> руб. В последующем возвратила ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено предложение о возврате долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг и проценты не возвратила до настоящего времени.

Истец в суде настаивал на иске, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца полагал, что иск подлежит удовлетворению, приводил заявленные истцом доводы.

Ответчик Армянинова Н.И. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть без ее участия, иск признает.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанностей.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

По договору займа (по расписке) истец передал в долг ответчику Армяниновой Н.И. под 3% ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ещё <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Как указано в расписке ответчик вернула ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме <данные изъяты> руб. В последующем возвратила ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Из содержания расписки также следует, что ответчик получила деньги в долг под 3% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено предложение о возврате долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении претензии от имени истца ответчику и почтовым уведомлением о получении Армяниновой Н.И. письма о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ долга и процентов.

Обязательства о возврате оставшейся суммы долга и процентов ответчиком не исполнены.

Получение ответчиком денег в долг подтверждается подписью Армяниновой Н.И. в расписке. Подлинность расписки, подписи ответчика в расписке Армяниновой Н.И. не оспорены.

Суд считает, что получение ответчиком денег в долг и после ДД.ММ.ГГГГ произведено на тех же условиях, что и ДД.ММ.ГГГГ, а именно под 3% ежемесячно.

К такому выводу суд приходит на основании следующего:

В расписке указано «ДД.ММ.ГГГГ. Выдала % <данные изъяты> руб. за 7 месяцев». Имеется подпись ответчика, что свидетельствует о том, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик получала деньги в долг под проценты, поскольку сама же производила их выплату истцу и после ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 3% ежемесячно.

Несмотря на то, что расписка в получении денег написана Жуковой С.П., и ею подписана, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. получены для ответчика, поскольку в этой же расписке имеется запись об общей сумме долга, которую признает ответчик, в том числе с учетом долга в размере <данные изъяты> руб., принятые за Армянинову Н.И. Жуковой С.П. Ответчик Армянинова Н.И. получение от истца суммы в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

До настоящего времени ответчик долг и проценты не выплатила, следовательно, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет долга: на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.(возврат ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. (возврат ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. (возврат ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. ( возврат ДД.ММ.ГГГГ ) – <данные изъяты> руб. (возврат ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты в соответствии с условиями договора.

Расчет процентов:

До ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачены проценты за 7 месяцев в сумме <данные изъяты> руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, исходя из 3 % в месяц - составляет <данные изъяты> руб. Истцу выплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб., недоплата процентов – <данные изъяты> руб.:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга <данные изъяты> руб. проценты составляют <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. – проценты в месяц, <данные изъяты> руб. - проценты в день, <данные изъяты> руб. х 41дн= <данные изъяты> руб.);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> руб. проценты составляют <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. – проценты в месяц, <данные изъяты> руб. – проценты в день, <данные изъяты> руб. х 396 дн. = <данные изъяты> руб.), всего проценты составляют <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>+<данные изъяты>).

На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> руб.

Однако, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб., поскольку именно на этой сумме процентов на ДД.ММ.ГГГГ истец настаивал в суде, что является его правом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что с учетом сложности дела суд считает разумной оплатой за представительские услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Саляхова Равиля Рашитовича с Армяниновой Надежды Ивановны по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> руб., проценты –

<данные изъяты> руб., возврат госпошлины – <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья