Дело № 2-1230
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Позолотиной Н.Г.,
при секретаре Пономаревой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Бакшаевой Л.А.
ответчиков Антипина В.Ф., Антипиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Банк к Антипину В.Ф., Антипиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Антипину В.Ф., Антипиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель Банк по доверенности на иске настаивала, суду пояснила, что ***. с индивидуальным предпринимателем Антипиным В.Ф. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю Антипину В.Ф. был предоставлен кредит в размере *** рублей на цели пополнения оборотных средств со сроком возврата *** года. Процентная ставка по кредиту установлена в размере ***% годовых. Помимо процентов за пользование кредитом, до получения кредита, Антипин В.Ф. должен уплатить Банку комиссию за выдачу кредита в размере *** рублей. Антипина Е.М. в соответствии с договором поручительства от ***. № *** поручилась в полном объеме солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем Антипиным В.Ф. по кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита Истец исполнил ***., зачислив Ответчику денежные средства в сумме *** рублей на расчетный счет, открытый в Банк. Антипин В.Ф. использовал денежные средства ***. Антипин В.Ф. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно не внес платеж в установленный кредитным договором срок, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования возврата выданного кредита с причитающимися процентами. Последнее погашение по кредитному договору Антипин В.Ф. произвел ***, с *** погашение долга не производится, с *** Ответчики производят частичную оплату неустойки, образовавшейся в связи с неоплатой суммы основного долга, так ***. внесен платеж в сумме *** рублей. Со стороны Антипина В.Ф. имеется задолженность с учетом начисленных процентов в сумме *** рублей. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности Банк ***. направил Антипину В.Ф., Антипиной Е.М. претензии с просьбой досрочно погасить выданный кредит. Ответчики ответа на претензии не дали, сумма задолженности по кредиту на дату обращения с иском в суд не погашена. Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Антипина В.Ф., Антипиной Е.М. сумму задолженности по кредитному договору от *** № *** в сумме *** рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рубля, проценты за пользование кредитом - *** рублей, неустойку (штраф) - *** рубля.
Ответчик Антипин В.Ф. в судебном заседании исковые требования Истца признал, указав, что действительно заключил кредитный договор от ***. № ***, принял на себя определенные долговые обязательства. Однако, в связи с кризисной ситуацией в стране, в связи с тем, что у него возникли проблемы со здоровьем, а также проблемы в предпринимательской деятельности, он действительно не смог вовремя погашать очередные платежи по кредиту, возникла задолженность, которую он пытается погашать по мере возможности.
Ответчица Антипина Е.М. в судебном заседании исковые требования Истца признала, указав, что действительно выступила поручителем у Антипина В.Ф. по кредитному договору от ***. № ***. В настоящее время в связи с кризисной ситуацией в экономике, ее (Ответчицы) заработная плата снизилась на *** рублей, общая сумма дохода составляет *** рублей. В предоставлении отсрочки по уплате платежей Истец отказал. Просит, с учетом данных обстоятельств уменьшить подлежащий к взысканию размер неустойки.
Иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено, ***. между Банк и индивидуальным предпринимателем Антипиным В.Ф. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Истец выдал Антипину В.Ф. кредит в сумме *** рублей под ***% годовых с окончательным сроком погашения кредита *** года. В соответствии с п.п. 6.1., 6.4. договора погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется аннуитетными платежами, начиная с *** года путем их внесения на счет и списания их кредитором в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту и начисленным процентам. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в соответствии с п. 6.2. договора в размере *** рубль.
С *** по договору возникла просроченная задолженность по кредиту, которая постоянно увеличивается.
Рассматриваемый кредитный договор (л.д. ***) соответствует общему правилу заключения сделок (ст. 820 ГК РФ): письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Факт передачи денег никем не оспорен, подтверждается документально. В договоре указана сумма кредита, срок выплаты ежемесячных платежей, указаны проценты за пользование кредитом в сумме ***% годовых, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1, ч.2, ч.3 ст.363 ГК РФ).
Ответчица Антипина Е.М. выступила у индивидуального предпринимателя Антипина В.Ф. перед Банк поручителем. *** Антипина Е.М. заключила с Банк договор поручительства № *** (л.д. ***). В соответствии с условиями п. 1.1. договора поручительства Антипина Е.М. приняла обязательство отвечать перед Истцом за исполнение индивидуальным предпринимателем Антипиным В.Ф. обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, (в том числе досрочный возврат кредита по требованию банка), уплаты процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов банка, в том числе суммы возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита.
В соответствии с п. 7.1.1. кредитного договора, Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре.
*** г. Истцом в адрес Антипина В.Ф. и Антипиной Е.М. были направлены требования о досрочном погашении кредита и имеющейся задолженности по кредитному договору от ***. № *** в размере *** рубля (л.д. ***).
На *** сумма задолженности индивидуального предпринимателя Антипина В.Ф. (Заемщика) по основному долгу по кредитному договору от *** № *** составляет *** рубля, которые подлежат солидарному взысканию с Ответчиков в пользу Истца.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно кредитного договора от ***. № *** размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен в ***% годовых. За период с ***. по ***. сумма задолженности индивидуального предпринимателя Антипина В.Ф. (Заемщика) по процентам составляет *** рублей, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу Истца.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 331 ГК РФ).
Исходя из права граждан на свободу договора, размер платы по просроченным процентам и размер платы по просроченным ссудам оговорен сторонами. Так, на основании п. 8.2. кредитного договора от ***. № *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в валюте кредита в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее *** рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере *** рубля (на ***). Размер неустойки определен истцом с учетом условий кредитного договора от ***. № ***.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд считает, что предъявленный Истцом размер неустойки в общей сумме *** рубля явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по кредитному договору от ***. № ***. При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательств по указанному соглашению ответчиками, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков. В связи с чем, суд снижает размер неустойки до *** рублей, которая подлежит солидарному взысканию с Ответчиков.
Итого, с Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию солидарно сумма - *** рублей (*** руб. + *** руб. + *** руб.).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст.98 ГК РФ), с Ответчиков в пользу Истца должны быть взысканы расходы по госпошлине в сумме *** рублей, с каждого из ответчиков по *** рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Антипина В.Ф., Антипиной Е.М. солидарно в пользу Банк задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей.
Взыскать с Антипина В.Ф., Антипиной Е.М. в пользу Банк возврат госпошлины в сумме по *** рубля с каждого.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья: