Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.,
при секретаре Нигматуллиной А.Г.,
с участием истца Сюрсина В.А.,
представителя истца Ялаловой М.А.,
представителя ответчика Кустова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску СЮРСИНА Владимира Аркадьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
у с т а н о в и л:
Сюрсин Владимир Аркадьевич обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указывая, что решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального трудового стажа. Из льготного стажа исключены период его работы машинистом холодильник установок на Пермском Специализированном производственном комбинате по торговой технике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основаниям отсутствия документального подтверждения его занятости обслуживанием аммиачных холодильных установок, и период работы в качестве машиниста холодильных установок с обслуживанием аммиачных холодильных установок у ЧП Инкина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в его индивидуальном лицевом счете стаж работы у предпринимателя отражен без льготы. Фактически в указанные периоды он работал машинистом холодильных установок, был занят обслуживанием аммиачно-холодильных установок, имеет право на льготное пенсионное обеспечение.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении.
Представитель истца Ялалова М.А. требования доверителя поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Кустов А.Л. иск не признал, суду пояснил, что истцу обоснованно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального трудового стажа. В соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. Доказательства занятости обслуживанием аммиачно-холодильных установок в период работы в Пермском Специализированном производственном комбинате по торговой технике истец не представляет, предприятие реорганизовано, правопреемником является ЗАО «Пермторгтехника», льготный характер работы работодателем не подтвержден, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не зачтен в специальный трудовой стаж истца.
Период работы Сюрсина В.А. машинистом холодильных установок с обслуживанием аммиачных холодильных установок у ЧП Инкина А.С. исключен при подсчете льготного трудового стажа, поскольку в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, стаж работы в этот период отражен без льготы. ЧП Инкин А.С. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, скорректировать лицевой счет не представляется возможным.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного Законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 (в ред. постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по указанному основанию применяется Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего пункта.
Сюрсин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по указанному основанию в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудовой стажа.
В специальный стаж истца не включен период его работы машистом холодильных установок в Пермском Специализированном производственном комбинате по торговой технике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям отсутствия документального подтверждения занятости обслуживанием аммиачно-холодильных установок, и период работы машинистом холодильных установок с обслуживанием аммиачных холодильных установок у ЧП Инкина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений о льготном характере работы в лицевом счете персонифицированного учета зарегистрированного лица.
Разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сюрсин В.А. работал машинистом холодильных установок в Пермском Специализированном производственном комбинате по торговой технике. Закрытое акционерное общество «Пермторгтехника», являющееся правопреемником ПСПК по торговой технике, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт работы истца в спорный период машинистом холодильных установок, но отказывает в выдаче уточняющей справки о льготном характере работы, ссылаясь на невозможность установления факта обслуживания аммиачных холодильных установок по имеющимся документам.
Доводы истца об обслуживании именно аммиачно-холодильных установок в период работы на Пермском Специализированном производственном комбинате по торговой технике подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Ершов А.Е., Каркин В.В., которые, дав аналогичные показания, пояснили суду, что знают истца по совместной работе в ПСПК по торговой технике, их участок в <адрес> обслуживал холодильное оборудование на базе торга и базе треста столовых, холодильные установки на обеих базах были только аммиачные.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они не противоречат другим доказательствам по делу.
Приказом по ПСПК по торговой технике №-к от ДД.ММ.ГГГГ профессии «машинист аммиачных холодильных установок» и «машинист фреоновых холодильных установок» были переименованы на «машинист холодильных установок»,предписано соответствующим должностным лицам вести правильные записи при оформлении работников на работу.
При увольнении истцу была выдана справка за подписью инспектора отдела кадров ПСПК по торговой технике, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в которой работодателем подтверждено, что Сюрсин В.А., работал машинистом аммиачных холодильных установок.
Оценивая доказательства, суд считает установленным занятость истца в указанный период именно на обслуживании аммиачных холодильных установок, что дает возможность для включения его в специальный трудовой стаж.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сюрсин В.А. работал у ЧП Инкина А.С. в качестве машиниста холодильных установок с обслуживанием аммиачных холодильных установок, что подтверждается содержанием трудовых договоров. Таким образом, его занятость на работах с вредными условиями труда, предусмотренных разделом ХХХШ Списка №2 не вызывает сомнений.
Допрошенный в качестве свидетеля Немоляев А.В. пояснил, что работал вместе с Сюрсиным В.А. у ЧП Инкина А.С., подтвердил, что истец обслуживал аммиачные холодильные установки, других установок у предпринимателя не было.
Выданная ЧП Инкиным А.С. справка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает льготный характер работы Сюрсина В.А., его занятость в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. Не доверять содержанию справки нет оснований.
Работа в качестве машиниста холодильных установок с обслуживанием аммиачных холодильных установок дает право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем упомянутый период должен быть зачтен в специальный трудовой стаж истца. То обстоятельство, что в лицевом счете застрахованного лица Сюрсина В.А. стаж работы у ЧП Инкина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен без льготы, не должно ущемлять право истца на льготное пенсионное обеспечение.
С учетом оспариваемых периодов, на момент обращения истца за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, его специальный стаж составил 10 лет 11 месяцев 20 дней. При наличии указанной продолжительности специального трудового стажа, необходимой продолжительности страхового стажа, достижения на дату обращения возраста 56 лет, право на назначение пенсии на льготных основаниях у него имелось. Требования Сюрсина В.А. о назначении пенсии с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, судом удовлетворяются.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы по составлению искового заявления-<данные изъяты> рублей и по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании интересы Сюрсина В.А. представляла Ялалова М.А., за услуги которой истцом уплачено <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение, объема оказанной юридической помощи, суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу понесенные расходы в объеме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194,197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Зачесть СЮРСИНУ Владимиру Аркадьевичу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы машинистом холодильных установок на Пермском Специализированном производственном комбинате по торговой технике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и машинистом холодильных установок с обслуживанием аммиачных холодильных установок у ЧП Инкина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края назначить СЮРСИНУ Владимиру Аркадьевичу досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края в пользу Сюрсина Владимира Аркадьевича в счет возмещения расходов по составлению искового заявления и уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение в 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
судья: