Дело № 2-1572
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Червяковой Л.П.
Представителя истца Бакшаевой Л.А.
Ответчика Чудинова В.В.
При секретаре Гатауллиной А.Ф.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк О...» к Чудинову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк О..» (далее банк) и Чудинов В.В. В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 18% годовых с окончательным сроком погашения 28.04.2010г.
ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк О...» обратился в суд с иском к Чудинову В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка.
В заявлении истец указал, что по условиям кредитного договора ответчик Чудинов В.В. обязан ежемесячно производить платежи, состоящие из суммы основного долга и процентов. По условиям договора при нарушении срока платежа выплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчик получил сумму кредита. Однако, в установленный договором срок Чудинов не оплатил имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу подписано дополнительное соглашение № в соответствии с которым была предоставлена отсрочка по оплате основного долга, изменена очередность погашения долга до 8 месяцев по заявлению Чудинова В.В. о реструктуризации обязательств перед кредитором. Последнее погашение по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ погашений по кредитному договору не производилось. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности.
В суде представитель истца настаивала на иске, приводила доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Чудинов В.В. иск признал частично, суду пояснил, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ По его заявлению ему предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 8 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ оплату долга и процентов не производит. Просит уменьшить размер неустойки, т.к. является инвалидом 2 группы, период, в течении которого он не исполнял обязательства непродолжительный.
Иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк О...» (далее банк) и Чудинов В.В. В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 18% годовых с окончательным сроком погашения 28.04.2010г.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплачивать ежемесячные платежи и проценты (раздел 3 договора. Порядок предоставления кредита. Раздел 4. Порядок использования и погашения кредита.). Определен размер ежемесячного платежа (п. 4.1.4 договора).
При несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 4.1.4, 4.1.5 договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанную по курсу банка на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности (п.5.1 договора).
Случаи досрочного истребования кредита, изменение срока возврата кредита
предусмотрены главой 6 договора.
Так, в соответствии с п. 6.1 договора банк имеет право при возникновении просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Кредитный договор подписан сторонами по делу, никем не оспорен, ответчик с условиями кредитного договора ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.
Получение ответчиком суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита на вклад от ДД.ММ.ГГГГ
По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об изменении п.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
В случае невыполнения условий погашения задолженности, предусмотренных дополнительным соглашением, срочная задолженность, не погашенная в установленные сроки, признается просроченной задолженностью
В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита.
Суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, поскольку заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушения графика внесения платежей по погашению кредита и процентов.
Доказательством нарушения своих обязательств со стороны ответчика является выписка счета по кредиту Чудинова В.В., из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств по возврату основного долга и процентов по нему.
Ответчиком Чудиновым В.В. не оспаривается то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты по кредитному договору и дополнительному соглашению.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору подлежит принятию за основу, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно размер неустойки более половины суммы основного долга, срок, в течение которого ответчик прекратил исполнение обязательств непродолжительный и составляет 5 месяцев. Суд учитывает и то, что ответчик является инвалидом 2 группы, нетрудоспособен.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
Так, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, неустойка <данные изъяты> руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк О...» с Чудинова Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также возврат госпошлины - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.
Судья