Дело №2-1717 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Устиновой Л.А.
при секретаре Сабада А.Ю.
с участием представителя заявителя М...
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский заявление администрации Чайковского муниципального района Пермского края об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом удовлетворены требования Чайковского городского прокурора об обеспечении жилым помещением Л.... Принято решение о возложении обязанности на администрацию Чайковского муниципального района Пермского края за счет средств бюджета Пермского края предоставить Л... по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в городе <адрес>, общей площадью не менее 18 квадратных метров. Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ решение Чайковского городского суда оставлено в этой части без изменения.
На основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по данному гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с администрации Чайковского муниципального района исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением решения суда в установленный для добровольного исполнения срок.
Администрация Чайковского муниципального района обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель администрации поддержал требования, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что для исполнения решения администрация направила заявку на выделение средств на приобретение жилья для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством). Также администрация обратилась с заявлением в Службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что денежные средства из бюджета Пермского края на приобретение жилья для указанной категории граждан не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации Чайковского муниципального района исполнительского сбора по тому основанию, что пропущен пятидневный срок исполнения решения суда. Исполнить решение суда в установленный срок администрация не могла, т.к. является бюджетным учреждением и дополнительных денежных средств в местный бюджет на 2010г. для целей приобретения жилья для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством) не поступало.
Заинтересованное лицо Л... извещена судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.
Судебный пристав-исполнитель о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв о том, что возражает против заявленных требований об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, т.к. у должника была возможность обжаловать решение суда.
Требования администрации Чайковского муниципального района об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.6 ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ч.7 ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что на основании решения Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Чайковского муниципального района Пермского края возложена обязанность за счет средств бюджета Пермского края предоставить Л... по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в городе <адрес>, общей площадью не менее 18 квадратных метров. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> (л.д.4), установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В связи с неисполнением добровольно в указанный срок требований по исполнительному документу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации Чайковского муниципального района исполнительского сбора (л.д.7).
В связи с тем, что дополнительных денежных средств в местный бюджет на 2010г. для целей приобретения жилья для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством) не поступало, администрация не может исполнить решение суда, представлены доказательства уважительности причин неисполнения.
Неисполнение должником решения суда в данном случае нельзя признать уклонением от исполнения, т.к. администрацией предприняты необходимые меры для исполнения решения суда. В частности, подана заявка в Министерство социального развития Пермского края на выделение дополнительных средств на приобретение жилья для указанной категории граждан по Чайковскому муниципальному району (л.д.8,9). В заявку включена в том числе и Л.... Получено подтверждение принятия заявки и уведомление, что дополнительные денежные средства для исполнения решения суда будут перечислены позднее (л.д.11).
Суд учитывает положение должника, то что администрация является бюджетным учреждением, деятельность которой финансируется из бюджета Пермского края, поэтому полагает, что имеются основания для освобождения администрации Чайковского муниципального района от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с администрации Чайковского муниципального района исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья: