Дело № 2-1759/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чайковский 15 декабря 2010 года
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего – судьи Малыгина К.В.
при секретаре Мокрушиной О.Н.
с участием истца Мироновой Н.Л., ответчика Егоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском дело по иску МИРОНОВОЙ Н.Л. к ЕГОРОВОЙ Е.С., о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Миронова Н.Л. обратилась в суд с иском к Егоровой Е.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за несвоевременный возврат денежной суммы, указывая, что /// между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, в тот же день, она передала ответчику в долг ... рублей на срок – до востребования. Договором предусматривалась уплата процентов с основной суммы долга в ... за каждый месяц пользования займом. О получении займа Егоровой Е.С. была составлена расписка. /// она обратилась к Егоровой Е.С. с требованием о возврате суммы займа и процентов. Егорова Е.С. данное требование в полном объеме не выполнила, передала в уплату основной суммы займа: /// – ...; /// – ...
В судебном заседании истец на иске настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении, уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в сумме ..., проценты на сумму займа за период с /// по /// в сумме ... и проценты за пользование денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета процентной ставки рефинансирования Центробанка России 7,75% в год за период с /// по /// в сумме ....
Ответчик Егорова Е.С. исковые требования истца признала.
Суд принимает заявление ответчика о признании иска, поскольку данное заявление было сделано Егоровой Е.С. добровольно, она осознает последствия принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, принятие заявления ответчика о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что /// между Мироновой Н.Л. и Егоровой Е.С. заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в заем ... рублей на срок – до востребования. Согласно условиям договора заем предоставлялся под уплату ... в месяц с основной суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий ответчик передала истцу расписку.
/// Миронова Н.Л. обратилась к Егоровой Е.С. с требованием о возврате суммы займа и процентов. Егорова Е.С. данное требование в полном объеме не выполнила, передала в уплату основной суммы займа: /// – ... рублей; /// – ... рублей. Задолженность по основному долгу составляет ... рублей (...).
Егорова Е.С. не выполнила обязательство по уплате процентов на сумму займа на /// в сумме ... рублей. При определении суммы процентов по займу суд руководствуется исковыми требованиями истца, которые были признаны ответчиком и соответствуют представленному ответчиком расчету.
С учетом положений п. 1 ст. 810 ГК РФ Егорова Е.С. должна была выполнить требования Мироновой Н.Л. о возврате займа до ///. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата суммы займа, требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств в сумме ... рублей обоснованны.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основную сумму долга ... рублей, проценты на сумму займа на /// – ... рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа ... рублей, всего ... рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные судебные расходы.
руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЕГОРОВОЙ Е.С. в пользу МИРОНОВОЙ Н.Л. по договору займа от /// основной долг ... рублей, проценты на сумму займа на /// – ... рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа ... рублей, всего ... рублей.
Взыскать с ЕГОРОВОЙ Е.С. в пользу МИРОНОВОЙ Н.Л. в счет возврата госпошлины по делу ... рублей ... копеек
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Председательствующий: