Дело №Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.
при секретаре Нигматуллиной А.Г.
с участием представителя истца Бакшаевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску
акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к АНДРИЯНОВУ Олегу Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Андриянову Олегу Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты не более 80% стоимости приобретаемого автомобиля. Процентная ставка по кредиту установлена в 18% годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, сторонами заключен договор залога движимого имущества, по которому ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты>.
На основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ о рестуктуризации обязательств, сторонами ДД.ММ.ГГГГ оформлены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору залога движимого имущества, в соответствии с которыми Андриянову О.Г. предоставлены платежные каникулы (отсрочка основного долга) с увеличением срока возврата кредита, изменением очередности погашения на срок до 12 месяцев.
С ДД.ММ.ГГГГ должник прекратил исполнение обязательств по договору. Его задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек -основная сумма, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек-проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -неустойка (штраф). Банк вынужден обратиться в суд, настаивает на взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бакшаева Л.А. на удовлетворении иска настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении.
Андриянов О.Г. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, возражал против взыскания неустойки, полагая, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, настаивал на определении начальной продажной цены заложенного имущества в <данные изъяты> рублей.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Андрияновым О.Г. заключен кредитный договор №, на основании которого в этот же день банк перечислил на счет заемщика <данные изъяты> рублей. По условиям договора кредит предоставлен Андриянову О.Г. под 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.5-8). При получении кредита, Андриянов О.Г. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (п.4 Договора).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля №, по которому ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему по праву собственности (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Андриянова О.Г. сторонами заключены дополнительное соглашение № к кредитному договору и дополнительное соглашение № к договору залога, в соответствии с которыми заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга с увеличением срока возврата кредита, изменена очередность погашения кредита (л.д.19,20).
Обязательства по кредитному договору должником исполнялись ненадлежащим образом, погашение долга производилось с нарушением установленных сроков и в меньшем объеме, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены.
Поскольку Андрияновым О.Г. нарушены сроки по уплате очередной суммы в погашение основного долга и процентов по кредиту, в соответствии со ст.ст. 819, 809 п.2, 811 п.2 ГК РФ, п.6.1. Кредитного договора банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями Кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Согласно представленным расчетам, выпискам по счету, заемщиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по кредиту составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
С момента получения кредита начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, отсюда задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
За ненадлежащее исполнение обязательств, на основании ст. 811 п.1, ст. 395 ГК РФ, п.4.7. Кредитного договора ответчику начислена неустойка за просроченный кредит и просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ /начало нарушения сроков внесения платежей/ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, погашена неустойка на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, (в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем списания), долг по неустойке составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. То обстоятельство, что в августе 2010 года ответчик в добровольном порядке передал Банку заложенный автомобиль для реализации, само по себе правового значения не имеет. Соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке сторонами не заключалось, доказательства, подтверждающие уклонение Банка от заключения такого соглашения, ответчиком не представлены.
Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./долг по кредиту/+<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./проценты за пользование кредитом/+<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /неустойка/ = <данные изъяты> руб.)
В связи с удовлетворением требований истца суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Андриянову О.Г.
Порядок реализации заложенного движимого имущества определен в ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 (в ред. ФЗ от 30.12.2008 г.) «О залоге». В соответствии с п.1, п.10 ст. 28.1 упомянутого Закона реализация заложенного движимого имущества должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется судом равной его рыночной стоимости. В соответствии с отчетом Пермской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей (л.д.22). Оснований не доверять мнению оценщика-эксперта не имеется. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, в связи с чем суд определяет начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить банку расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с АНДРИЯНОВА Олега Григорьевича в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Отделения №1 «Чайковское» Пермского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, возврат госпошлины по делу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Для удовлетворения требований Банка обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (vin) <данные изъяты>; модель, № двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>; кузов № <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; цвет серый; государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий по праву собственности Андриянову Олегу Григорьевичу. Определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей, способ реализации-публичные торги.
Решение в 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
судья: