Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.
при секретаре Нигматуллиной А.Г.
с участием истца Парусова А.М.
представителя ответчика Камышевой Е. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску ПАРУСОВА Александра Михайловича к открытому акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л:
Парусов Александр Михайлович обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителя, указывая, что является собственником индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес>. С момента ввода дома в эксплуатацию в нем установлена электрическая плита, оплата за потребляемую эклектроэнергию ему должна предъявляться с понижающим коэффициентом 0,7, по тарифам, установленным для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками.
Ответчик после его неоднократных обращений тариф изменил, что подтвердил своим письмом, однако, в квитанциях указывает его неправильно. Просил обязать ответчика применять для расчетов правильный тариф для жилого дома, оборудованного электрической плитой, освободить его от уплаты задолженности и компенсировать моральный вред, причиненный за несколько лет переживаний, выплатой <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что задолженность по оплате за электроэнергию образовалась с января 2009 года, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика по доверенности Камышева Е.Ю. иск не признала, суду пояснила, что для применения в расчетах по оплате за электроэнергию тарифа с понижающим коэффициентом необходимо, чтобы электрооборудование было установлено в соответствующем порядке, то есть, имелся утвержденный проект, технические условия (при наличии технической возможности) и акт приемки электроплиты в эксплуатацию органами Ростехнадзора. Указанные документы истцом не предоставлялись, в связи с чем оснований для перевода его с одного тарифа на другой не имеется. Требования по оплате за электроэнергию по пониженным тарифам с апреля по август 2010 года предъявлялись ему ошибочно.
Иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетический сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1)
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом.(ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей).
Парусов А.М. проживает в индивидуальном жилом доме по <адрес> в <адрес> края, принадлежащем ему по праву собственности.
Жилой дом оборудован стационарной электрической плитой, используемой для приготовления пищи. Указанное обстоятельство, по мнению истца, является основанием для оплаты им электроэнергии по пониженному тарифу.
Договор на № заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Комплексные энергетические системы –Прикамье», в настоящее время гарантирующим поставщиком электроэнергии является ОАО «Пермэнергосбыт».
Правительством Российской Федерации 7 декабря 1998 года издано Постановление №1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2000 г. №418).
Абзацем 1 пункта 2 упомянутого Постановления предусмотрено применение понижающего коэффициента 0,7 для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17 декабря 2009 года №81-э с января 2010 года установлены тарифы для населения Пермского края. Для населения, проживающего в городских населенных пунктах, в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами, одноставочный тариф составляет 2,26 руб., дифференцированный по зонам суток-2,26 руб. (дневная зона), 1,47 руб. (ночная зона). Для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электронагревательными установками одноставочный тариф определен в размере 1,58 руб., дифференцированный по зонам суток -1,58 руб. (дневная зона) и 1,03 (ночная зона).
Требования по оплате за электроэнергию истцу предъявляются по тарифу, установленному для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами.
Представленными документами истец подтвердил, что его дом оборудован электрической плитой. Однако, самого факта использования в жилом помещении для приготовления пищи стационарной электрической плиты недостаточно для оплаты электрической энергии по пониженному тарифу. Необходимым условием является оснащение жилого помещения электроплитой в установленном порядке. В соответствии с инструкцией «О порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов», утвержденной Зам. Министра топлива и энергетики 24.11.1992 года, Порядком организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок, утвержденным Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 года №212 ( в ред. Приказа Минприроды РФ от 20.08.2008 года №182), Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 года №204 под «установленным порядком» понимается установка электрических плит для приготовления пищи в соответствии с утвержденным проектом, разрешением и выдачей технических условий энергоснабжающей организацией, при наличии технической возможности и приемки электроплиты органами Ростехнадзора.
Документально подтвердить факт установления стационарной электрической плиты в своем жилом доме в установленном порядке истец не может, в связи с чем, оснований для перевода его на другой тариф, с применением понижающего коэффициента, не имеется.
Доводы истца о том, что его дом, введенный в эксплуатацию в 2003 году, никогда не был оснащен газовой плитой, удовлетворение иска не влекут, поскольку истцом не представлены доказательства, что изначально электроустановка была введена в эксплуатацию в установленном порядке. Мнение истца о том, что это обстоятельство подтверждается заключением с ним энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, является ошибочным.
То обстоятельство, что в период с апреля по август 2010 года при расчете оплаты за электроэнергию ответчиком применялся пониженный тариф правового значения не имеет.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности производить расчет оплаты за потребленную истцом электроэнергию с применением пониженного тарифа. Требования истца об освобождении от уплаты долга и возмещении морального вреда производны от основного требования, поскольку нарушений его прав судом не установлено, в удовлетворении этой части требований также должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Парусову Александру Михайловичу в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности применять тариф по оплате за электроэнергию с понижающим коэффициентом, освобождении от уплаты долга, возмещении морального вреда.
Решение в 10 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
Судья: