Дело № 2- 1629 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Чайковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Устиновой Л.А.
при секретаре Сабада А.Ю.
с участием представителя истца Б...
ответчика В...
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску ОАО "С..."
к З..., В..., Ч..., С...
о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
3 октября 2005 года ОАО С... и З... заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику 400.000 рублей сроком до 2.10. 2010 года, с обязательством выплаты заемщиком ежемесячно частичного погашения основного долга по кредиту и за пользование кредитом ежемесячно процентов в размере 19 % годовых. Договор о таких условиях составлен и подписан представителем банка, З..., а также и В..., Ч..., С..., с которыми в этот же день оформлен договор поручительства.
ОАО "С..." обратился в суд с иском к заемщику З... и поручителям В..., Ч..., С... о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору от 3.10. 2005 г., заявляет для взыскания из расчета на 31.10.2010г. - 112.972,68 руб., из них :
долг по кредиту – 84.780,43 руб.,
долг по процентам - 8.557,57 руб.,
неустойка - 19.634,68 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивает на своих требованиях в редакции заявления, просит в связи с уклонением от исполнения договора, взыскать долг по кредитному договору, солидарно с заемщика и поручителей. Пояснила, что последний платеж по договору был сделан в октябре 2009 года, с этого времени платежи заемщиком также не вносились, срок договора истек 2.10.2010 года, образовался долг, который не гасит заемщик, отказались погасить добровольно и поручители.
Ответчики З...,, Ч..., С... в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску, доказательств погашения кредита не представили. Ответчица С... свои возражения выразила при рассмотрении заявления о взыскании долга в порядке судебного приказа.
Ответчик В... с иском не согласен, в судебном заседании пояснил, что он выступая поручителем и подписывая договор, его условия знает, обязанность по солидарному возмещению долга поручителя с заемщиком ему известна. Признавая свою обязанность по погашению кредита, пояснил, что в настоящее время возможности погасить долг не имеет, имеет свой непогашенный кредит. Полагает, что исполнение должно производиться в первую очередь из средств и имущества заемщика, у которого такая возможность имеется.
Изменений и дополнений к договору не оформлялось, обязательства не пересматривались, действительно, есть долг по возврату займа и процентов, должник, действительно, не производил выплаты по договору, он это знает.
Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга по кредитному договору в объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Это условие установлено и договором сторон, выполнено, подтверждается оформлением этого письменным документом, подписью заемщика.
Судом установлено, что 3 октября 2005 года ОАО "С..." и З... заключили кредитный договор № (л.д.5-9), по условиям которого банк предоставляет заемщику 400.000 рублей сроком до 2.10. 2010 года, с обязательством выплаты заемщиком ежемесячно частичного погашения основного долга по кредиту и за пользование кредитом ежемесячно процентов в размере 19 % годовых. Договор о таких условиях составлен и подписан представителем банка, З..., а также и В..., Ч..., С..., с которыми в этот же день оформлены договоры поручительства. (л.д. 10-12).
Данные договоры по существу не изменены и не дополнены сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.
Предъявленные требования производны из обязательства по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со ст. 819 ГК РФ. Поскольку заемщиком это обязательство не исполняется добровольно, сумма долга подлежит взысканию принудительно судебным решением.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
За период неисполнения обязательства по возврату денег подлежит взысканию с ответчиков сумма процентов и неустойки из расчета долга и ставки процентов, установленной договором сторон.
Предъявленные требования о взыскании суммы кредита, процентов, не выплаченных в срок, установленный договором, и процентов за просрочку погашения долга по кредиту, основаны на законе, в соответствии со ст.ст. 809, 810,811 ГК РФ и п. п.2.5,2.7 Договора подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет суд принимает для взыскания ( л.д. 13-18), своего расчета, подтверждения произведенных выплат ответчиками в суд не представлено.
Судом разъяснена обязанность по представлению доказательств в соответствии со ст. 12,56 ГПК РФ и ст. 162 ГК РФ, в соответствии с законом письменных доказательств опровергающих договор, либо подтверждающих исполнение обязательства по договору, ответчиками не представлено. Поскольку выплаты по договору за расчетный период не произведены ответчиками, не представлено доказательств выплаты истцу сумм, иск по данному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кредитным договором от 3.10.2005 г. установлено, что заем предоставлен под 19% годовых, установлена обязанность заемщика и порядок выплаты процентов, установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Истцом предъявлена неустойка ко взысканию с ответчиков на 31.10.2010 г.- 19.634,68 руб. Суд полагает возможным, исходя из принципа соразмерности неустойки взыскать ее в заявленном размере, оснований для снижения не установлено.
Договорами поручительства, с каждым из поручителей, предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредита в том же объеме, как и заемщик (п.2.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( п.2.2), поручитель согласен с правом кредитора досрочного взыскания по кредитному договору ( п.2.3). Поручителями договоры подписаны, присутствующий в суде ответчик пояснил, что условия поручительства ему понятны.
Ответчикам по солидарному обязательству - В..., Ч..., С... (поручителям) разъясняется судом их право на предъявление требований к З... в порядке регресса после погашения долга банку в части своих платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взыскивается госпошлина, уплаченная истцом – 3.459,45 руб. (л.д. 3,4, в равных долях, с каждого ответчика по 864,86 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать солидарно, с З..., В..., Ч..., С... в пользу ОАО "С..." долг по кредитному договору № от 3 октября 2005 г. – 84.780,43 руб.,
долг по процентам - 8.557,57 руб., неустойка - 19.634,68 руб.( на 31.10.2010г.)
всего 112.972 ( сто двенадцать тысяч девятьсот семьдесят два ) рубля 68 копеек.
Взыскать с З..., В..., Ч..., С... в пользу ОАО "С..." расходы по госпошлине, с каждого, по 864 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский суд в течение 10 дней.
Судья: