Дело №2-69/11Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
г. Чайковский 13 января 2011 года
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего – судьи Малыгина К.В.
при секретаре Мокрушиной О.Н.
с участием представителя истца Бакшаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску
Банк к ВОСТРЕЦОВУ А.В. и ПРОКОФЬЕВОЙ Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Вострецову А.В. и Прокофьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /// между Банком и ответчиками, являющимися солидарными заемщиками, заключен кредитный договор, на основании которого банком предоставлен заемщикам потребительский кредит в сумме ... рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в ... годовых, срок возврата кредита определен ///. Заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору, на момент предъявления иска их задолженность перед Банком составила ..., из которых ... - основной долг, ... - задолженность по процентам и ... – неустойка (штраф).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бакшаева Л.А. на иске настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении.
Вострецов А.В. и Прокофьева Н.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Прокофьева Н.В. представила возражения на иск, в которых указывает, что <данные изъяты>, между ними достигнуто соглашение, что обязательства по кредиту, полученному в Банк будет погашать Вострецов А.В., в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана с него.
Иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что /// между Банк и солидарными заемщиками Вострецовым А.В. и Прокофьевой Н.В. заключен кредитный договор ..., на основании которого в этот же день Банк выдал заемщикам потребительский кредит в сумме ... рублей. По условиям договора кредит предоставлен Вострецову А.В. и Прокофьевой Н.В. под ... годовых, на срок до ///. (л.д. ...). При получении кредита, Вострецов А.В. и Прокофьева Н.В. приняли на себя солидарные обязательства производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора (п.3 Договора).
Погашение долга и процентов по договору неоднократно производилось ответчиками с нарушением установленных договором сроков и размера аннуитетных платежей, после /// выплаты прекращены.
Поскольку ответчиками нарушены сроки по уплате очередной суммы в погашение основного долга и процентов по кредиту, в соответствии со ст.ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, п. 6.1. Кредитного договора банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями Кредитного договора.
Согласно представленным расчетам, выпискам по счету, заемщиками получен кредит в сумме ... рублей, возвращен кредит в сумме ..., долг по основной сумме составил ....
С момента получения кредита по /// начислены проценты за пользование кредитом в сумме ..., оплачено ..., долг по процентам составил ....
За ненадлежащее исполнение обязательств ответчикам предъявлена неустойка за просроченный кредит и просроченные проценты в сумме ..., исчисленная Банком по состоянию на ///.
Ответственность заемщиков в виде выплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита предусмотрена п. 4.1. Кредитного договора, эти условия договора не противоречат положениям п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Учитывая размер задолженности, непродолжительность периода просрочки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств заемщиками и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10000 рублей.
Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию единовременно ... (... \долг по кредиту\ + ... \долг по процентам\ + ... \неустойка\= ... рублей), в остальной части иска должно быть отказано.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Вострецов А.В. и Прокофьева Н.В. обязаны возместить истцу расходы по уплате госпошлины в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ВОСТРЕЦОВА А.В. и ПРОКОФЬЕВОЙ Н.В. в пользу Банк задолженность по основной сумме кредита - ..., проценты за пользование кредитом - ..., неустойку - ..., всего ..., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ВОСТРЕЦОВА А.В. и ПРОКОФЬЕВОЙ Н.В. в пользу Банк в возмещение расходов на уплату госпошлины по ... с каждого.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.
судья: