Дело № 2-224
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Червяковой Л.П.
При секретаре Гатауллиной А.Ф.
С участием прокурора Летюк И.А.
Истца Берестовой С.Ф.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску
Берестовой Светланы Федоровны к Берестову Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Берестова С.Ф. является собственником квартиры по адресу: г. <адрес>, бул. <адрес>, д. <адрес>,кв.<адрес>. С 1996г. по 2009г. Берестовы С.Ф. и В.В. состояли в зарегистрированном браке.
Истец Берестова С.Ф. обратилась в суд с иском к Берестову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>, бул. <адрес>, д. №, кв. №, о выселении, указав, что с ответчиком до 2009г.состояла в браке. В 2009 г. брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ2009г. ответчик в спорной квартире не проживает, находится в местах лишения свободы. С момента расторжения брака ответчик не является членом ее семьи, а, следовательно, утратил право пользования спорной квартирой, подлежит выселению. Каких-либо соглашений по пользованию квартирой после расторжения брака между ними не заключалось.
В суде истец настаивала на иске, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Дополнительно суду пояснила, что после расторжения брака ответчик не является членом ее семьи.
Ответчик Берестов В.В. находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен.
Прокурор, участвующий в деле, полагал, что иск подлежит удовлетворении в полном объеме.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственника жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено:
По договору безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ1993г. квартира по адресу: г. <адрес>, бул. <адрес>, д. №, кв. № передана в совместную собственность Вильниковой Т.Р. и Берестовой С.Ф. (до регистрации брака Бурдиной) (л.д. №).
Вильникова Т.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ2008г. (л.д. №)
По свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ2010г. Берестова С.Ф. – собственник 1\2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру № в доме № по бул. <адрес> как наследник по завещанию Вильниковой Т.Р. (л.д. №).
Таким образом, единственным собственником спорной квартиры является Берестова С.Ф.
Стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ1996г. состояли в зарегистрированном браке (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ.2009г. брак расторгнут (л.д. №).
Ответчик Берестов В.В. вселился в квартиру с согласия собственника квартиры, как член семьи истца Берестовой С.Ф. в 1996г., в последующем был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу, проживал в спорной квартире до февраля 2009г. С ДД.ММ.ГГГГ.2009г. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Чайковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ2009г. за совершение преступления в отношении истца Берестовой С.Ф. (л.д.№).
С февраля 2009г. ответчик в спорной квартире не проживает, а с июля 2009 г., т.е. с момента расторжения брака, перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры – Берестовой С.Ф.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным в судебном заседании то, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения – квартиры № №, прекратив с ним (собственником жилья) семейные отношения, ведение общего совместно хозяйства.
Следовательно, перестав быть членом семьи собственника спорной квартиры и, прекратив семейные отношения с истцом, ответчик утратил право пользования квартирой №, а потому подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения.
Регистрация ответчика по адресу г. <адрес>, бул. <адрес>, д. №, кв. № не порождает самостоятельного права для ответчика на пользование жилым помещением.
Судом не установлено, а ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФЙ, не представлено доказательств наличия какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением Берестова В.В. после прекращения семейных отношений с истцом Берестовой С.Ф.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Берестова Виктора Васильевича утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: г. <адрес>, бул. <адрес>, д. №, кв. №,
выселить Берестова Виктора Васильевича из квартиры по адресу: г. <адрес>, бул. <адрес>, д. № кв. № без предоставления иного жилого помещения.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.
Судья