Дело № №/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием ответчика Баша Ю.А.
при секретаре Гопп А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Авдеева Константина Александровича к Баша Юрию Анатольевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л:
Авдеев К.А. обратился с иском к Баша Ю.А. указывая, что на основании договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата которых определен ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование денежными средствами, исчисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обязать возместить расходы, понесенные при уплате государственной пошлины.
Истец Авдеев К.А., настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Баша Ю.А., обосновывая несогласие с предъявленным требованием пояснил, что несмотря на составление долгового документа, фактически денежные средства ему переданы не были.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 807 п.1, 810 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авдеевым К.А. и Баша Ю.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата которых определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
При разрешении спора подлинный долговой документ предъявлен суду, в связи с чем его нахождение у истца в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства, что в свою очередь является основанием для удовлетворения требования Авдеева К.А. о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей.
В соответствии с гражданским - процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ).
Баша Ю.А., не оспаривая оформление расписки, подтверждающей в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ заключение договора займа, доказательств свидетельствующих о его надлежащем исполнении не представил.
Объяснения ответчика о мотивах составления долгового документа правового значения не имеют, поскольку получение Баша Ю.А. денежных средств на условиях займа являлось очевидной обязанностью по их возврату истцу.
В обоснование требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных с учетом процентной ставки рефинансирования в связи с неуплатой ответчиком денежных средств, полученных по договору займа, истец ссылается на положения ст. ст. 811 п.1, 395 п. 1 ГК РФ согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемом существующей в месте жительства кредитора. .. учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части…, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Несмотря на то, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение срока возврата заемных денежных средств определена сторонами в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (то есть установлен иной размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ), требование Авдеева К.А. об определении неустойки в процентном отношении к ставке рефинансирования основано на действующем законодательстве и праве истца на применение одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Поскольку срок исполнения денежного обязательства определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ (возврат суммы займа) период просрочки уплаты суммы задолженности, исчисленный истцом по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> дня.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца в связи с неуплатой ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> с учетом процентной ставки рефинансирования, установленной центральным банком на день предъявления иска (8%) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета.
<данные изъяты> руб. х 8 % /365 х <данные изъяты> дня (период просрочки)= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу Авдеева К.А. суд присуждает с ответчика в возмещение расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Баша Юрия Анатольевича в пользу Авдеева Константина Александровича сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.
всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: